aleatorius | (no subject)

На днях меня отфрендил один общечеловек, чем подтвердил некую мою давнюю дихотомию.

А именно, если кто декларирует любовь к каким общечеловеческим ценностям, ну там мир во всем мире или практикует любовь к Лене Хайдиз - имеет странности в личном общении.

Отсюда подозреваю что почти всегда общечеловеческие ценности завязаны на какую-нибудь групповщину, и желание такого миролюбия и общечеловечества - это желание примкнуть к какой нибудь группе, внутри которой и можно предаваться любви, будучи на одной волне со всеми,
этакая концертная гармония и согласие голосов, экклезия просто таки.

Личное же общение для общечеловека обычно заключается в выяснении, на одной ли волне собеседник вибрирует с этой группой и если нет - то или прекращение общения, или попытка замиссионерить.

Общение просто так, вне контекста группового нетворкинга - общечеловека вряд ли интересует, тут как бы нет приватного измерения.

Flat | Top-Level Comments Only

"То есть, если Вы там сделали себе какого-то идола из семьи и детей, которых я, выходит, "помянул всуе", не перекрестившись (в чем и состоит все оскорбление - а похоже, кстати, что идола таки сделали, раз журнал более чем полностью состоит из их "икон")"

"Буддийские Пацаны же занимаются единственным гарантированно благородным делом - живут спокойно, без лишнего напряга, растят детей, фотографируют"

по мне так вмешивание деталей моего в жж в контексты идеологических постингов - не приемлимо,
и думаю имею право чтобы меня не вмешивали,
это прайвеси.

не вижу ничего оскорбительного. Применяю на себя: я сделал себе идола из семьи и детей. Ну, прекрасно, замечательно.

хмм, вот вы Шергина читаете, неужели контекст православный вам не известен?
в контексте православия это довольно все серьезно.

знаете, в социуме разные страты на разное обижаются.

видите ли,
я не очень люблю там комменты про детей,
в Норвегии их не делают!

а в России только так, любой учит,

как пример.

так же я не приемлю любые комменты касательно обоснованности моих постингов про моих детей, какое собачье дело этого акарлоффа?

ну может он настолько туп что не понимает. ну значит challenged.

и еще,
если мне сие неприятно - то тут точка,

какой же это правозащитник, который не останавливается там где ему сказали об этом? этот a-karloff уже какой то Трушевский.

и это ЛОКАЛЬНЫЙ закон,
а не глобальный,

поэтому никакая там блаблабла прои хейдиз и умущенных России тут не катит.

вот глядите - я вернулся из зала суда

был оглашен обвинительный приговор моей сестре -
за то, что она была избита группой сволочей, перехвативших теперь управление нашим домом

и что, думаете, я буду с вами обсуждать тонкости вашей философии
- когда я знаю, видел глазами, слышал ушами, как ПРИМЕНЯЕТСЯ закон в РФ?

пожалуй, я лучше - с огромным облегчением - не читая вашей дальнейшей демагогии, лену хаггис и пр. -

пошлю вас на хуй

вот спасибо,

а я к вашему делу всегда относился с сочувствием. мне так же не нравится ювенальная юстиция, где чиновники смогут за счет детей себе деньгу зашибать.

я буду с вами обсуждать тонкости вашей философии

почему бы и нет? я человек конкретный, и вы посылаете на хуй человека очень конкретного.

обратите внимание что тема ювенальной юстиции и тема платного образования отнюдь не так расскручена как тема Хейдиз.

и я не демагог,
я всегда конкретно помогаю,

вы мне были не известны, но некоторого доверия к текстам и к одинну

вполне были мне достаточно, дабы сделать транзакция, коя нетрудна.

было бы неплохо чтобы и меня конкретно спрашивали что я думаю про ситуацию в России, а не через туман различных дымовых завес.

интересное дело, вам вынесли приговор,

а вы мне,

очень, очень, интересно.

а мне даже и слова не дают.

это вам слова не дают??? да вы посмотрите на рисунок нашего треда :)

вы у меня конкретно что спрашивали???
вы мне только констатации выдаете.

я тут вообще сам с собою пожалуй вопросы ответы уже делаю.

эмуляция диалога заместо диалога.

так сказать привлечь свидетельства, смягчающие обстоятельства и так далее и тому подобное. переговорный процесс.

если вы желаете правого суда, то уж пожалуйста и в моем случае судите в русле неких правил.

а кстати, посылание на хуй, это как надобно воспринимать?
меня должны уголовники какие в камере инициировать?

начинаю думать что приватную сторону жж стоит закрывать полностью,
а то потом один то про чудесных деток то желает странного,

другой то комментит подзамки с фотками, а потом лучи ненависти посылает.

не понимаю, о чем вы тут с подзамками - но я написал в горячую минуту, прошу простить мне грубость

хорошо.

а вот дословно, наш американский друг:
посылаю луч брезгливости и нерукоподавания

посылание же на три буквы видно есть тоже тип "опущения" в самый низ иерархии. так?