aleatorius | (no subject)

На днях меня отфрендил один общечеловек, чем подтвердил некую мою давнюю дихотомию.

А именно, если кто декларирует любовь к каким общечеловеческим ценностям, ну там мир во всем мире или практикует любовь к Лене Хайдиз - имеет странности в личном общении.

Отсюда подозреваю что почти всегда общечеловеческие ценности завязаны на какую-нибудь групповщину, и желание такого миролюбия и общечеловечества - это желание примкнуть к какой нибудь группе, внутри которой и можно предаваться любви, будучи на одной волне со всеми,
этакая концертная гармония и согласие голосов, экклезия просто таки.

Личное же общение для общечеловека обычно заключается в выяснении, на одной ли волне собеседник вибрирует с этой группой и если нет - то или прекращение общения, или попытка замиссионерить.

Общение просто так, вне контекста группового нетворкинга - общечеловека вряд ли интересует, тут как бы нет приватного измерения.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы, я смотрю, сделали для себя из своей семьи эдакий живой щит. Трогать Вас, в таком ракурсе, действительно уже как-то и стремно, не буду, честное слово.

и еще оскорбление,

у вас есть какое стоповое слово как у мазохистов?

что мне вам сказать?

да, причащался я и моя семья ровно неделю назад,
так что я облачился в Тело Христово,

вы похожи на беса.

все, умолкаю! а то действительно неловко получается - я-то даже не крещен еще

хмм

вот так вот, но с вами мне получается не о чем говорить,
ввиду отсутствия контекстов.

отцовские чувства вам не известны,
христианские? ну я тут не знаю, Вы не крещены.

я человек конкретики,

про Вас мне ничего не понятно.

пожалуй все на этом.

у меня в жж интересах стоит интерес - неприятные мракобесы,

я как раз неприятный мракобес,

вы то не мракобес, а самозванец.

меряться кто больший мракобес? интересная тема на заре Нового Средневековья :=)

а то!

Тут в разговоре англичанин один выдал замечательную формулировку (о философе Беркли): he was on the wrong side of everything.