(no subject)

[aleatorius]

хех, получается экспертную оценку работам могут давать только сами же члены тусовки

"Вы знаете, что даже для понимания таких "простых" работ типа "Алёнушки" или "Грачи прилетели" требуется минимальная художественная подготовка. Типа, например, "Клуба юнного искусствоведа" при Пушкинском музее, я туда ходил в детстве, для начала в самый раз. Поэтому, без обид, но настоятельно рекомендую для начала прочитать какие-нибудь статьи и книжки по истории и теории современного искусства и, в частности, по истории российского современного искусства."
http://dmitrivrubel.livejournal.com/1831397.html?thread=11796709#t11796709

"- Вы меня спросили, я считаю, что это произведение заслуживает запрета. Работы Глазунова, академистов, воспевающих войну, или воинственные работы Алексея Беляева-Гинтовта — да, стоило бы запретить.

Но в целом наше искусство очень здравомыслящее относительно безумства населения. Оно остужает страсти, терзающие общество и власть."
http://www.chaskor.ru/article/andrej_erofeev_delo_sfabrikovano_shito_belymi_nitkami_18497

Comments

[corey01.livejournal.com]

русские шутят, а они и не понимают

Эффект, производимый речами княгини Мягкой, всегда был одинаков, и
секрет производимого ею эффекта состоял в том, что она говорила хотя и не совсем кстати, как теперь, но простые вещи, имеющие смысл. В обществе, где она жила, такие слова производили действие самой остроумной шутки.

[tarusai.livejournal.com]

наше т.н. современное искусство такое же провинциальное и местечковое как и все остальное: наука промышленность архитектура литература агрономия... всё. мы сами очень провинциальны и недоразвиты и эти люди так сказать плоть от плоти - что одни что вторые (мню)
ну да надувают люди щёки..
так кто ж их не надувает то из тех кто в гуще событий.