aleatorius | (no subject)

хех, получается экспертную оценку работам могут давать только сами же члены тусовки

"Вы знаете, что даже для понимания таких "простых" работ типа "Алёнушки" или "Грачи прилетели" требуется минимальная художественная подготовка. Типа, например, "Клуба юнного искусствоведа" при Пушкинском музее, я туда ходил в детстве, для начала в самый раз. Поэтому, без обид, но настоятельно рекомендую для начала прочитать какие-нибудь статьи и книжки по истории и теории современного искусства и, в частности, по истории российского современного искусства."
http://dmitrivrubel.livejournal.com/1831397.html?thread=11796709#t11796709

"- Вы меня спросили, я считаю, что это произведение заслуживает запрета. Работы Глазунова, академистов, воспевающих войну, или воинственные работы Алексея Беляева-Гинтовта — да, стоило бы запретить.

Но в целом наше искусство очень здравомыслящее относительно безумства населения. Оно остужает страсти, терзающие общество и власть."
http://www.chaskor.ru/article/andrej_erofeev_delo_sfabrikovano_shito_belymi_nitkami_18497

Flat | Top-Level Comments Only

русские шутят, а они и не понимают

Эффект, производимый речами княгини Мягкой, всегда был одинаков, и
секрет производимого ею эффекта состоял в том, что она говорила хотя и не совсем кстати, как теперь, но простые вещи, имеющие смысл. В обществе, где она жила, такие слова производили действие самой остроумной шутки.

а кто в этой то ситуации шутит?

как раз никто не шутит
цитата как иллюстрация особенностей восприятия

отдельные товарищи, когда им просто и недвусмысленно указывают простую вещь, воспринимают это за "абсурд" (там по ссылкам много про "абсурд").

да нет, просто они мыслят в рамках очень "москвоцентричной" системы
и тут именно дуализм, белая черная гагара.

наше т.н. современное искусство такое же провинциальное и местечковое как и все остальное: наука промышленность архитектура литература агрономия... всё. мы сами очень провинциальны и недоразвиты и эти люди так сказать плоть от плоти - что одни что вторые (мню)
ну да надувают люди щёки..
так кто ж их не надувает то из тех кто в гуще событий.

ну искусстжо порождено какими то мусорными событиями прошлого, поэтому все это напоминает газетную публицистику конца 80х,
на свалку истории их пора всех.

яна свалке истории прежде оказывались весьма приличные люди:)

они не хотят на свалку, они даже не готовы заниматься утилизацией городских отходов, как это в массе своей делают художники на Западе, отрабатывая социальные пособия. они хотят денег, и побольше, как те редкие художники на Западе, что зарабатывают. думаю, у либерализма и западных ценностей российских художников ноги растут из финансовых интересов прежде всего. а чтобы денежные потоки были изобильны, желательно корпорацию сделать на манер новой религии, с исключительным правом на свободу слова, как у РПЦ. и чтобы она была неподсудна внешней экспертизе. сами и будут судить. предлагаю ввести тройки в стенах арт-институций. самый раз.

что касается Врубеля, было бы неплохо ему самому прежде ознакомиться подробно с Евангелием как культурным текстом, прежде чем приниматься за "Евангельский проект". тогда бы не садился в лужу, называя Писание - описанием. а уж тексты социально-критической теории как-нибудь приложились бы к этому. вот ведь наглость и невежество - еще берется поучать.

да мне вот и кажется, что все воспроизводят одну и ту же тоталитарную схему, и заимствование западной риторики делает это еще более сюрным.

ну да, западные ценности в ультимативной форме - сакральные, приобретают в россии особое звучание. это комедия положений. осталось только за отсутствие толерантности, которая выказывалась бы с должным рвением, ввести смертную казнь:)

да большинство свою цену знает

конечно