физтех vs универ

[aleatorius]

в ответ на комментарий korf
Звери-коммунисты натаскивали несчастных физтеховцев, чтобы те крали буржуйские наработки. Бесчеловечно учили английскому и фундаментальным наукам :)

Типичный, на самом деле, ход мыслей "этнически обиженных". Если вдуматься, то ничем не отличается от недавно помянутого мной абхазского "русские у нас дороги строят, чтобы наша молодёжь гибла в авариях".

Ответ, немного расширенный:
параллель с этнически обиженными как бы понятна, для России источником масштабной индустриализации были коммунисты и возможно запад (версия криптоколонии) - для национальных окраин источником индустриализации были русские,
индустриализация ломает локальные традиции, переселяет людей и так далее. Абхазам и грузинам сие не нравится (русофобия Мамардашвили отсюда же происходит)

Физтех - который был сделан в конце 40 это явно индустриализационный проект,
универ - это проект городской, столичный, существовавший еще до индустриализации, и потому там более традиционалисткий подход, поступают туда люди из приличных семей, дабы занять потом приличное место соответственное родовому, неторопливое продолжение родовой линии.

Но в 70х, как мне кажется, физтех надо было немного обуниверситетить, и вообще видно в масштабе страны делать какие то постиндустриальные свободы,
а заместо этого сделали 90е.

Постинг pontia - это просто обнаружение что западные универы или доиндустриальны или постиндустриальны, а физтех это какой то потогонный индустриализм.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

но надо бы или не надо бы, индустриализация, постиндустриализация - только для сопоставления что было бы если Россия стала западной страной,
но в реальности может такой ниши и не было

[schloenski.livejournal.com]

Ох... Я тоже как-то так думал одно время, что нужна индустриализация и т.д.

Индустриализация бывает разная. Бывают "просторные вентилируемые корпуса" где прогуливаются настройщики в белых халатах, а бывают гнусные химические производства, где надо дышать в респиратор. Западные страны эти последние почему-то стараются у себя не делать, а выпихнуть куда-нибудь подальше, скажем, в Индию или ещё куда.

[aleatorius.livejournal.com]

тут мне кажется какой глюк -
для поступающего в вуз наука выглядит местом где свершаются какие то личностные судьбы, а на деле в современной жизни, да и в науке, личную судьбу имеют единицы, а остальным даже семью зачастую построить толковую не удается,
я про свободы постиндустриализма весьма тут условно говорю, просто для подчеркивания разности образовательных систем.

но никакой положительной программы я не имею, отрицательных много - ну там антисоветсчик Шафаревич писал про ссср и запад как две дороги к одному обрыву, и сравнивал математический свой труд с крестьянским (что вполне понятно - он как бы на своей делянке сидел свою жизнь, но такую нишу занимать надо быть супер крутым)

есть жжузер reincarnat - тот считает что после индустриализации должен был быть такой скачок, который бы решил все проблемы,

я как бы антисоветчиком в русле гори моно все огнем - не являюсь, в том смысле, что 90е это дикое безобразие и издевательство.

а в общем -я пессимистичен, ибо не крут, а собственную судьбу иметь хочу

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. ситуация естественного (или сверхестественного) роста человека - когда не рюхать конвейером интегралы - а расти на какой то соразмерной тебе задаче - получается роскошью.

[aleatorius.livejournal.com]

кстати мне кажется что общей жж темой меня, вас и er2000 - это возможна ли личная судьба или нет %-)

[schloenski.livejournal.com]

Не знаю, насколько хорошо я вас понимаю, но мне очень приятна такая формулировка!

[aleatorius.livejournal.com]

но вы с ером кажется пессимисты %-)