(no subject)

[aleatorius]

http://leonid-b.livejournal.com/742098.html?style=mine

хахахха!

надо сказать, тут и есть глюк,
вот почему популярны обвинения в конспирологии, или в разных карго культах, среди московской интеллигенции в адрес посмевших иметь иное суждение о западе?

потому как раньше причастны были западному языку только переводчики и публика читавшие переводы - круг московской интеллигенции собственно,

а сейчас появилось много людей имеющие контакты с западом по своим личным делам, и потому имеющие суждения о Западе зачастую отличное от того что было сформированно переводчески в 50/70х, опять таки надо смотреть на статус переводчиков как икон.

так вот утрату монополии - москвичи и сублимируют через называние им неугодных коснпирологами да каргокультистами.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

раздражаемость гуманитарных интелей а ля bars_of_cage на нападки на иконические фигуры, типа Зализняка - это на самом деле борьба за монополию, т.е. суждение о Западе должна иметь только специально образованная интеллигенция,
суждение об истории - так же,

все попытки маргиналов думать про историю и Запад высмеиваются и признаются ужасными.

прикол в том, что ядро высказывающихся про запад в моем журнале - сплошь живущие на западе, vnst, schloenski и так далее, и им про запад явно думать нельзя, все отличается от Райт Ковалевой.

[aleatorius.livejournal.com]

хотя я переводчикам вполне благодарен,
за Шекли и за Лема

[aleatorius.livejournal.com]

всякое интересное дело начинается как маргинальное,

неинтересные тоже, но тут надо будет фильтровать.

[aleatorius.livejournal.com]

главное - это избегание соблазна антисистемы, типа если против Зализняка, то за Фоменко,
все эти искуственные дихотомии типа сталинисты антисталинисты мне мало интересны.

[aleatorius.livejournal.com]

слушать можно и тех и других

[schloenski.livejournal.com]

Вот это очень важно, да. "Не цепляться за худшее, потому что противник выбрал лучшее" или как там...

[aleatorius.livejournal.com]

"Из всех суждений Андрея Николаевича самым существенным для меня было, пожалуй, его часто повторявшееся высказывание, звучавшее примерно так: "Мы имеем по крайней мере одно весьма серьезное преимуществом - владеем вероятностным мышлением". Он никогда не эксплицировал эту мысль ее надо было понимать в зависимости от ситуации, в которой она произносилась."
http://www.kolmogorov.pms.ru/nalimov-kanatokhodets.html

[schloenski.livejournal.com]

Я последнее время интересуюсь байесовской статистикой в разных проявлениях, и заметил, что умные англичане часто стихийные байесианцы по типу мышления.

У них автоматически такой подход, что надо рассматривать (возможно несовместимые) гипотезы и взвешивать правдоподобие. Вустер говорил Дживсу: "Ну, ты дашь мне 4 к 3, что это произойдёт?"

[aleatorius.livejournal.com]

ха, вот из какого контекста вытащил цитату

http://aleatorius.livejournal.com/1220660.html?thread=6835508

[aleatorius.livejournal.com]

почитал про эту статистку в источнике всякого знания в веб 2.0

это типа хакинга? есть система с неизвестным содержанием, гипотезы - метод запроса системы, и по поведению отклика гипотезы взвешиваются и рафинируются,

та гипотеза которая дает лучшую аппроксимацию отклика и берется за субьективно верную,
при том что о нутре системы гипотеза быть может ничего и не говорит,

так примерно?

т.е. англичане как хакеры, и гипотезы как интерфейсы взаимодействия.

[schloenski.livejournal.com]

Ой, это как-то круто :-)

По-моему основная идея в приписывании гипотезам субъективных вероятностей (правдоподобий), потом эти вероятности можно модифицировать, по мере прояснения обстановки, а если надо принять конкретное решение, то гипотезы с их вероятностями надо усреднить.

Иногда за верную можно принять гипотезу, которой на данный момент приписана наибольшая вероятость. Но это так, огрубление. Основной метод в том, что гипотезы надо усреднять.

[aleatorius.livejournal.com]

ладно, не буду фантазировать лишком %-)

[vnst.livejournal.com]

Да, запад определенно не оправдал высоких надежд советских фарцовшиков западной культурой (это их Вы называете московскими интеллигентами?) Кстати, патриарх Кирилл в молодости тоже мечтал все вернуть западу душу. У него не очень хорошо получилось, на западе его самого поставили на лыжи, теперь Кирилл вплотную занимается русской душой. Тоже фарцовшик чего-то там.

[aleatorius.livejournal.com]

ну почему фарцовщики обязательно,
путешествовать русским в 20м веке не давали, только если штирлицем или на танке, или работником внешней торговли, все остальные каналы дозировались Сенкевичем и филологами.

[vnst.livejournal.com]

Фарцовщикам невыгодно, чтобы кроссовки адидас продавались свободно. Наркомафии невыгодно, чтобы легкие наркотики продавались свободно. Лыжнику Кириллу невыгодно, чтобы русские учились у бездуховного запада. У всех свои интересы.

[aleatorius.livejournal.com]

да я думаю, что все это естественные последствия, искуственных условий.

[aleatorius.livejournal.com]

другое дело московские интели заместо спецслужбистов цепляются к путешествующим на мозги сейчас, вот brain slugов не котирую!

[schloenski.livejournal.com]

Мне рассказывали, что из всего руководства Российской Федерации Кирилл лучше всех катается на лыжах.

Типа, Медведев между двумя телохранителями, которые его подерживают, Путин сам, но не очень ловко, а вот Кирилл просто профессионал!

Так что уж поставили так поставили.

[vnst.livejournal.com]

В спорте главное рано начать тренироваться. Товарища Кирилла на лыжи ставили рано, говорят, уже в 18 лет он ездил по крутым загранкомандировкам на бездуховный запад.

[alj868.livejournal.com]

Наверное так, да.

[aleatorius.livejournal.com]

глюк советской истории собственно

[schloenski.livejournal.com]

Мне тут подумалось, что это ещё тупо психологический глюк.

У человека проблемы с общением, кругом люди какие-то, разговаривать с ними в принципе тяжело, а тут они ещё возражают, мнение какое-то своё имеют, не соглашаются.

Да от такого вообще с катушек можно съехать, как-то так.

[kesar-civ.livejournal.com]

Только вот эти москвичи - это такие особенные москвичи:

http://kesar-civ.livejournal.com/126938.html