aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2010-10-25 01:49 pm

(no subject)

социализм и современный корпоративный капитализм в неком смысле схожи - нету локального общения и торговли, все идет через огромные посреднические структуры.

а кто управляет структурами, тот и в дамках.

[identity profile] leonid-.livejournal.com 2010-10-25 03:12 pm (UTC)(link)
вообще-то единственное фундаментальное отличие социализма от государственно-монополистического капитализма состоит только в том, на что направляется прибавочная стоимость.

[identity profile] yuchuhloma.livejournal.com 2010-10-25 06:48 pm (UTC)(link)
Есть много сходств, но есть и отличия. При социализме начальство было известно.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-25 06:49 pm (UTC)(link)
а сейчас его вычислили через графы!!!
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1928874.html

[identity profile] leonid-.livejournal.com 2010-10-26 07:29 am (UTC)(link)
известность начальства - это частности, как "министры-капиталисты" при ГМК. Кстати, не для красного словца было сказано. министр, лоббирующий в угоду своей конторе - вполне себе распространенное явление, как ВНЕЗАПНО оказалось.

Акад. Сахаров, конечно, был немного двинувшись головой, но одну гениальную вещь (конвергенцию капитализма и социализма) он все-таки придумал. ТАкое ощущение, что в какой-то момент эта штука начала получаться, чем сильно напугала кого-то.

[identity profile] yuchuhloma.livejournal.com 2010-10-26 02:05 pm (UTC)(link)
Нет, конвергенцию придумал Гэлбрэйт. Его книжка тогда была издана по-русски (она была ДСП, а саму "теорию конвергенции" бичевали в марксистсих учебниках). Сахаров ни при чем.

Сейчас книжка доступна. Совершенно не канибальское сочинение. На фоне нашей нынешней либеральной терминологии звания "экономист" автор не заслуживает

[identity profile] leonid-.livejournal.com 2010-10-27 07:45 am (UTC)(link)
а как автора на родном языке зовут? хочется поподробнее почитать.

[identity profile] yuchuhloma.livejournal.com 2010-10-27 10:29 am (UTC)(link)
John Kenneth Galbraith;

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-25 09:11 pm (UTC)(link)
мне кажется - по одному плану делалось, варианты разные
приняли более жизнеспособный вариант
или более отчуждающий, не чреватый, советский имел некие «неудобные» потенции

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-25 09:16 pm (UTC)(link)
ну не обязательно ДЕЛАЛОСЬ,
собственно я по жизни наблюдал и вполне естественного свойства перехода системы из ситуации где друг друга понимают в ситуацию гипетррофированной системы с коррупцией и непониманием винтиков друг друга,

например по науке,
так что не стоит искать сверхестественного.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-25 09:27 pm (UTC)(link)
ну, наверное
хотя есть и «долгие инвестиции», и суть процесса не всегда ясна конкретным исполнителям %)
многое пост-фактум становится понятным

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-25 10:01 pm (UTC)(link)
я не верю в хорошие управляемости,
да и это не английский стиль %-)
доктринерство это угасшей европы стиль,
на этом угасании танцует англичанка импровизатор

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-25 10:21 pm (UTC)(link)
а мне кажется всё умнее устроено
есть ганаральная линия, а на ней резвятся импровизаторы )

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-26 08:11 am (UTC)(link)
не верю я в умных!

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-26 10:40 am (UTC)(link)
так вам они всё и расскажут ....

все вокруг дураки, один я умный! (с) %)
значит, умные, хотя бы в количестве одной головы имеются

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-26 10:41 am (UTC)(link)
мне думается у них ум в экспериментальных техниках

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-26 10:42 am (UTC)(link)
и опыт, сын ошибок трудных (с)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-26 10:43 am (UTC)(link)
это опытный путь веры,
а вот во что они верят я не знаю %-)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-26 10:44 am (UTC)(link)
оо, туда лучше не заходить без противогаза

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-26 10:42 am (UTC)(link)
и в реагировании локальном, нежели в написании и выполнении докртин

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-26 10:43 am (UTC)(link)
неужели само складывается, как по писанному?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-10-26 10:45 am (UTC)(link)
ну а пишется же потом постфактумными доктринерами а ля Аттали

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-26 11:15 am (UTC)(link)
не, Аттали не посфактумный, Аттали ретранслятор «решений n-съезда в жизнь»
одной из партий

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zazulya_/ 2010-10-25 10:21 pm (UTC)(link)
генеральная, конечно
не знаю, как это описку истолковать

[identity profile] adolg.livejournal.com 2010-10-27 05:38 pm (UTC)(link)
Локальная торговля показывается даже в Служебном романе. Без нее вообще было ничего не достать. Кстати, многое значил личный транспорт, больше чем сейчас - можно было объехать сельские магазины и набрать там дефицита, который не брали деревенские. Ну и статус общественный с огромным трудом добытый автомобиль повышал неизмеримо больше.