aleatorius (
aleatorius) wrote2010-10-25 01:49 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
социализм и современный корпоративный капитализм в неком смысле схожи - нету локального общения и торговли, все идет через огромные посреднические структуры.
а кто управляет структурами, тот и в дамках.
а кто управляет структурами, тот и в дамках.
no subject
no subject
no subject
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1928874.html
no subject
Акад. Сахаров, конечно, был немного двинувшись головой, но одну гениальную вещь (конвергенцию капитализма и социализма) он все-таки придумал. ТАкое ощущение, что в какой-то момент эта штука начала получаться, чем сильно напугала кого-то.
no subject
Сейчас книжка доступна. Совершенно не канибальское сочинение. На фоне нашей нынешней либеральной терминологии звания "экономист" автор не заслуживает
no subject
no subject
no subject
приняли более жизнеспособный вариант
или более отчуждающий, не чреватый, советский имел некие «неудобные» потенции
no subject
собственно я по жизни наблюдал и вполне естественного свойства перехода системы из ситуации где друг друга понимают в ситуацию гипетррофированной системы с коррупцией и непониманием винтиков друг друга,
например по науке,
так что не стоит искать сверхестественного.
no subject
хотя есть и «долгие инвестиции», и суть процесса не всегда ясна конкретным исполнителям %)
многое пост-фактум становится понятным
no subject
да и это не английский стиль %-)
доктринерство это угасшей европы стиль,
на этом угасании танцует англичанка импровизатор
no subject
есть ганаральная линия, а на ней резвятся импровизаторы )
no subject
no subject
все вокруг дураки, один я умный! (с) %)
значит, умные, хотя бы в количестве одной головы имеются
no subject
no subject
no subject
а вот во что они верят я не знаю %-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
одной из партий
no subject
не знаю, как это описку истолковать
no subject