aleatorius | (no subject)

(no subject)

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/492126.html

кажется кого не коснется волшебной палочкой галерист_гельман - те как то срочно превращаются в УГ, одни про белочку и тамарочку пишут в солтт,
другие вот войну спасают или дизайнят красных человечков по городу Перми,

все какие то движущиеся инсталляции да человекособаки.

Flat | Top-Level Comments Only

поцитируем писателя в хиджабе
"я всегда знал, что либералы, не смотря на все заимствования идеологии у цивилизации, опередившей нас на полвека в развитии, и поэтому немного не вписывающиеся в систему ценностей русского народа, люди более качественные, чем обычные природные наши жлобы."

"так я их просто лучше знаю, более менее плотно общался месяца три, т.е. каждый день видел - этого достаточно чтобы понять что элемент они нетрудовой"

эгегей!
о, и придурок a-karloff тоже там, когда воровская романтика пошла,
воры vs бляди

"да, что-то сбился у балалайкина прицел
думаю, образумится со временем, все же не жлоб он"

либералы, воры и прочие интели.

желание быть качественным человеком и не работать,

ну а остальные жлобы, мужики и прочие, кого надобно доить.

специфический элитаризм с пропиской.

что забавно, кого не ткни,
что чубайса что боннер,
то Россия это типа страна блядская, в которой лучи в темном царстве могут поиметь что с жителями блядской страны,
т.е. механизм свой чужой, где чужой сразу вне морали и диалога.

к сожалению других дискурсов почти нет, что либерала ткнешь что еще кого,
все под одну гребенку!

по любому выходит, как про любимого жжузером pirogov Егора Прокудина (Шукшин) говорит убивший его вор - он всегда был лишь мужиком.

вор себя чтит выше мужика, истинный православный выше любого другого.

и на самом деле посмотришь на блатных или на либералов или на придурку карлоффа - истерят одинаково.

нервная истерика это модус операнди жизни урки - распалять на махание бритвой себя и бытие в постоянном утвержении себя в иерархии качественных людей.

ТЬФУ.

это все требудет доскональной деконструкции,
адлфыча помнится в этом русле деконструировал года 4 назад

iunius

Это кстати у всех консерваторов. Крылов тот же, - ненависть к труду; литературные занятия заранее полагаются не трудом, а "благородным занятием", наравне с воровством, грабежами или сидением жопой в телевизоре или в Думе. Полагается, что все остальные - лохи, которые должны благородным завидовать и.т.п. Румынский культ селебрити и криминала.

у Крылова ненависти к труду вроде не замечал,
помнится у него был постинг где говорил что вполне бы видел себя в виде брата большого философа типа Хайдеггера, ведя сопутственную брату работу,

в Москве это вопрос социальный, типа не поступишь в универ попадешь в армию или на завод, есть боязнь смешаться с иной стратой,

ну и основное тут не ненависть к труду, а к труду "низменному",
например сын одного академика был не склонен к наукам, а хотел быть автомехаником или около того, но отец его дотолкал до диссера, а тот впал в депрессию и самоубился.

У Крылова был большой пост о том, как его заставляли работать на даче - возиться лопатой в навозе, а он хотел лежать на диване и книжечки читать. Ну и сбылось.

да на дачах как бы женщины заправляли, и мужчинам было скучно,

дача была удобна для вывоза детей, но вот для мужчин там размаха не было, это все в принципе и правда женское ковыряние, мелкое.

да и сами эти наслоения дач клаустрофобию может вызвать.

http://adolfych.livejournal.com/1811836.html?thread=44054140#t44054140

Да уж. "скептики будут посрамлены"!

эпический тред
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/492126.html?thread=7602782#t7602782

кстати что интересно, я и на себе такое испытал,
т.е. жизнь интелей в СССР строилась вокруг каких центральных идей,
литературная и научная так же,
отсюда и научная и литературная деятельность всегда стремилась к какому то центру, если физик то надо быть Ландау, если литератор то Толстой,
все бегут в Москву в Москву в Москву,
вон адольфыч да балалайкин - литераторы,
(лет 5 назад у меня почему то спрашивали в жж не пишу ли я какую книгу! т.е. для постсоветских русских все должно выразиться через книгу - по мне же это немного странно)

читал где то про какой то научный результат, кажется экспериментальный, который нес фамилию американца и русского,
ну русского сразу завлабом и он всю жизнь построил на капитализации этого результата,
решил в коце 80х разыскать свою параллель, а оказалось тот чувак науку давно бросил, ушел в индустрию и про тот результат уже забыл и был удивлен весточке из прошлого.

в науке спорят о приоритете как о вечности, а в треде тоже за вечность толкуют,
жизнь не по блядски эт типа метить сразу в вечность, вон типа катакомбник a-karloff тоже уже непоблядской вечности обитает, хех,
но эта непоблядская вечность почему то кем то уже в этой жизни сконструирована или хегеером или литературной мафией.

Спасибо, интересный тред!

интересно что летучая панда большой любитель писателя,
и тоже сторонник исключительно качественных людей
http://flying-bear.livejournal.com/855676.html?thread=15672956
У меня это все же сознательная политика. Я хочу поддерживать дискуссии в своем журнале на определенном уровне. Но читателей слишком много. Что делать с теми, кто снижает уровень? Вежливо терпеть? Перед глазами - печальный пример журнала ivanov_petrov, в котором серьезные обсуждения почти исчезли. Поскольку те, кому есть что сказать, и те, кому нечего сказать, смещивались демократически, по принципу "один конь - один рябчик". Убирать журнал под замок? Капитулянтство. Значит, нужно делать так, чтобы нежелательным гостям было у меня в журнале дискомфортно.

сам же я мыслю примерно в таком русле
http://aleatorius.livejournal.com/1453260.html?mode=reply

Не мог не лягнуть иванова-петрова! Хехе.
Как-то к флуинг-беарс приходил просвЕщенный масон Блехер ругать, за иванова-петрова.

а прогрессивная общественность жж как то негодуэ последнее время

http://a-shen.livejournal.com/16675.html

Неиллюзорная пропасть между евреями и масонами! Ну и ну.

noble lords: oh!

"Редко родится человек совершенно голым от романтизма, огромное большинство людей романтики и в известный период жизни даже максималисты. Однако жить нельзя с романтизмом, так односторонне, все заключают договор с дьяволом, и весь вопрос только - кто с какими: с низшими - низшие, с средними - средние, с высшими - высшие, мудрые заключают договор выгодный и живут, как дипломаты, подавая руки в собраниях, улыбаясь, присутствуя даже на юбилеях Сатаны.

Например, очень удобно романтику для самосохранения жить в сторонке, наведываясь в «смешанное» общество, но не оставаясь в нем долго, чтобы там тебя не «раскусили» и не стали похлопывать по плечу."
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

Flat | Top-Level Comments Only