aleatorius | (no subject)

вот взять фотоаппараты -
есть подход - это покупка звездных аппаратов,
типа если дальномерка - то лейка или контакс,
если зеркалка - ну тоже какой нибудь контакс,

так как это вещь дорогая - то очевидно такой центральный шаг - типа большая инвестиция.

будучи cheap bastard - мн мн дешевым придурком - но с некой потребностью к потреблению - можно найти иной алгоритм. Ну например будучи по типу мышления занудой склонным к систематике - у меня был следущий ряд интересов -
попробовать классические типы линз - триплеты, тессары,
вот тебе ретинетта, аретта, ~~джорзетта, беретта~~

http://aleatorius.livejournal.com/1476530.html#cutid6

даже по названиям видно что это все саттеллиты каких основных апаратов, более дорогих, склонность систематизировать вполне удовлетворена. Попутно научился снимать ориентируясь не на точность фокусировки, а на глубину резкость, так же прикидывать экспозицию на глаз.

Интерес к шахтным видоискателям удовлетворил экзактой да любителем.

Плeнка тоже дает систематику - ибо можно по настроению выбрать из нескольких пленок
http://aleatorius.livejournal.com/1477443.html#cutid1
которые по разному ведут себя вечером, днем, при дневном при электрическом, при снеге и так далее. Все это распространяется в голове как системные наблюдения.

В цифровой фотографии как то тяжелее - исторически область не так интересна, и кажется там надо снимать ориентируясь на какой то Результат, а мне то пофиг культурный результат, я питаю свое занудство и вклеиваю фотки в семейный альбом. Про каждую фотку могу более менее вспомнить какая пленка и какой фотоаппарат