aleatorius (
aleatorius) wrote2011-01-27 10:42 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
разбирая дело с "христианствующим" жжузером a-karloff, который не стесняется себя выражать через сквернословие,
вспомнилось что он по сути эпигон многих других, в жжурналах которых он пасется
http://krylov.livejournal.com/2088087.html#comments
тут какой глюк - если в дуэльной практике вызов на дуэль бросают человеку способному ответить, в рамках контекста,
т.е. аристократ, владеет оружием, и потому вызов имеет последствия, смерть или обидчика или требующего сатисфакции
то в эпоху безопасного секса и безопасного интернета, образуется такой люд который может оскорблятъ в таких средствах, которых у вызываемого нету в наличии, ну например осквернословить,
в этом деле как и в сексе с контрацептивом нету последствий - и потому народ злоупотребляет.
Каковы практики противодействия? Ну были случаи стрелок (геринг кашин например) - кто то в арбузную команду пишет, а в случае с акарлоффым я пожалуй применил тактику переноса на некий вроде как общий контекст - а именно стал интерпретировать его действия в контексте христианства, уж коли он себя так позиционирует, призывая в судьи уже Бога, а следовательно желая последствий.
вспомнилось что он по сути эпигон многих других, в жжурналах которых он пасется
http://krylov.livejournal.com/2088087.html#comments
тут какой глюк - если в дуэльной практике вызов на дуэль бросают человеку способному ответить, в рамках контекста,
т.е. аристократ, владеет оружием, и потому вызов имеет последствия, смерть или обидчика или требующего сатисфакции
то в эпоху безопасного секса и безопасного интернета, образуется такой люд который может оскорблятъ в таких средствах, которых у вызываемого нету в наличии, ну например осквернословить,
в этом деле как и в сексе с контрацептивом нету последствий - и потому народ злоупотребляет.
Каковы практики противодействия? Ну были случаи стрелок (геринг кашин например) - кто то в арбузную команду пишет, а в случае с акарлоффым я пожалуй применил тактику переноса на некий вроде как общий контекст - а именно стал интерпретировать его действия в контексте христианства, уж коли он себя так позиционирует, призывая в судьи уже Бога, а следовательно желая последствий.
no subject
но зачем на такое обижаться и так много внимания уделять
игнорируйте - он же незрелый персонаж очень
малыш почти
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://krylov.livejournal.com/2088087.html?thread=82549399#t82549399
а вообще Крылов дельно все описал, я только добавил частный случай
no subject
http://krylov.livejournal.com/2088087.html?thread=82590359#t82590359
no subject
(no subject)
no subject
Я вас понимаю, и сам себя точно так же вёл в аналогичной ситуации, но тем не менее.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
глюк, не глюк?
это ассиметричный ответ и всё такое
дух времени, правила времени
то есть появление подобного неудивительно
зы. а может, вот что ещё - кластеры не оформились пока
свои-чужие, и своды правил, с кем можно, с кем нельзя (контекст)
пока притирки (и недоразумения, соответественно)
Re: глюк, не глюк?
Re: глюк, не глюк?
Re: глюк, не глюк?
no subject
Да это просто клоун какой-то!..
(no subject)