В принципе, в принципе-то либерал даже может

[aleatorius]

и верить в некое Провидение Прогресса, и что это Провидение может выделить его судьбу из судеб остальных,
НО он всё равно будет соизмеряться с неким социумом (в котором обитает или в который стремится).
Т.е. он не захочет абсолютно индивидуализированной судьбы и эта установка зафиксирует человека исключительно к реалиям современности.
Уникальность судьбы - это вопрос того возможно ли всецело отдаться воле (и суду) Бога, и тем самым есть возможность выхода из современных социально-принятых догм (выход из псевдо-обьективности социума), а если нету веры в диалог с Высшим, то человек автоматически переключается на то что более-менее осязаемо. Осязаемо мнение людей - и потому и будет человек строить жизнь исходя из "мнений".
В этом смысле говорить об "индивидуализме" западного человека - не приходится, это скорее усреднённый по социуму индивидуализм - и это усреднение индивидуума и изничтожает под корень.
Элитаризм же возникает в вопросе выбора того слоя - с коим мнением человек соизмеряется, а так как этот выбор сложно обосновать в отсутсвии Богоданной истины - то вот и возникает деление - быдло (то что воняет) - элита (выглядит престижно), и соотвественные жизненные мотивации.

Comments

[nobodyelse.livejournal.com]

а где тут "либерал"?

[aleatorius.livejournal.com]

да либералов кишмя кишит - оглянитесь - наверняка один такой и за Вами сейчас наблюдает. они такие черненькие и мохнатенькие, а головы лысы - что у татарчонка. так что берегитесь!

[trefo-elpida.livejournal.com]

Только сейчас добралась до Интернета, аврал с переездом на работе.
Немного с опозданием: поздравляю с знаменательным днем, это - хорошее событие тогда (когда-то) случилось :) Благополучия Вам и Вашим близким!

[aleatorius.livejournal.com]

спасибо!