aleatorius | (no subject)

кстати крутой текст Манцова, базирующийся на "мечтателях" Бертолуччи:
http://old.russ.ru/columns/street/20040624.html

"Фильм Игоря Минаева "Лунные поляны", пару лет назад победивший на "Киношоке", а теперь обосновавшийся на телеэкране, воплотил коллективное бессознательное постсоветской России. Конечно, он "заказан" нашими новыми элитами, но, по совести, большинство населения страны с моралью элит согласно, хотя притворяется пострадавшей овечкой, постанывает.

Брат и сестра влюблены. С детских лет, тайком от родителей спят в одной постели. Дальше начинается радикальное отличие от сюжета Бертолуччи: достигнув половозрелости, брат и сестра по обоюдному согласию совокупляются, становятся мужем и женой! Чтобы объяснить всю глубину падения постсовка, я бы демонстрировал эти картины в паре, в Думе и Совбезе, с комментарием.

Итак, для того чтобы законсервировать существующий социальный порядок, чтобы ни с кем ничем не делиться, наши голубки отказываются от обмена! Все в семью: и семя, и ласки. Брат отвергает сестрину подружку, сексапильную девчонку с саксофоном. Брат переписывает от руки Чехова с Достоевским: учится гениальности."

Рекомендую сравнить с текстом Аверинцева:
"Брак и семья: несвоевременный опыт христианского взгляда на вещи"
http://www.benjamin.ru/logos/averintsev/0002.html

Flat | Top-Level Comments Only

Спасибо за Аверинцева.

какая полезная статья,
сколько раз ни постил - кому-нибудь да пригождается!

Первый текст - отличный симулякр "крутого текста". Автор и сам не заметил, как расставил вешки того, что написал унылое самизнаететчто, - Барыкин, Дума, Совбез... Путтингу он ничего не хочет показать?

За ссылку на Аверницева - спасибо.

чувствуется "но" в начале ника не случайна!

тут ППКСа нету, как обычно, а зацепиться за кой чего точно можно!

Что такое ППКС я не знаю :)
А вот Манцов этот мне и раньше попадался - словоблуд тот еще...

ппкс - подпишусь под каждым словом

а зря, мне кажется у него много чего толкового можно подчерпнуть.

а вот как такое -
http://www.kinoart.ru/magazine/10-2002/names/Mantsov-Kaurismiaki/

Да, Аверинцев хорошо - а главное, правда. А первая ссылка - извините, трэш какой-то. Ну, каа взгляд с другой стороны только. Со стороны собаки на людей - всё по-другому.

т.е. вам тема инцеста не нравится? ну в стиле Фрейда или Леви-Стросса?

мне эта тема особо не интересовала, но тут Манцов как то доходчиво,

вот например ситуация, одна знакомая имеет такого влиятельного отца, ученый он и учитель, и вот много лет ей представляют юных ученых, но сейчас как то ей сие не нравятся, и знакомится сейчас с типажами далекими от науки (при том что ей ее семья нравится).

вот думаю тут похоже - тот которого предложит отец - несет некий отпечаток отца, не есть ли желания тогда избежать некой формы инцеста?

еще интересно, что тему инцеста разработали евреи по национальности, Леви Стросс и Фрейд, нет ли тут тоже чего, ведь жених и невеста в иудаизме избирается из того же круга, а не извне.

французы, кстати, тоже "консервативны", особенно парижане, ценится свой круг.

схема брат-сестра это модель до некой степени.

я бы сказал что текст Манцова не так далеко от текста Аверинцева

(извините за очепятки)

кстати очень хороший фильм, безотносительно к теме. снят отлично, и все такое. давно хочу его посмотреть второй раз, но безуспешно

я кусок видел, как то заломало смотреть, уж не знаю почему.

кстати Манцов вот такой фильм сильно рекомендует, мне отчасти понравился:
http://vz.ru/columns/2007/7/8/92931.html