(no subject)

[aleatorius]

а интересно, а не загнутся ли зеркалки?

тут как бы такие факторы - народ более ориентируется не на то что видит в глазок, а скорее на то что видно в экранчик, видоискатели же на потребительских моделях плохие, хорошие видоискатели только на профессиональных камерах

далее, собственно для чего было нужно зеркало - для хорошего фокусирования, нужно ли оно сейчас в эпоху автофокуса - непонятно.
(параллакс думаю никого волновать не будет, коли результат виден сразу, да и он электронным способом может корректироваться)

вот думаю наверняка такие дальномеры будут в ходу, как fuji x100,
видоискатель у него комбинированный - электронный и оптический
http://www.photographyblog.com/news/fujfilm_x100_hands-on_photos/

выглядит как олимпус ом1 кстати.

а олимпусы отказались от видоискателей оптических встроенных, их можно отдельно купить
http://www.shuttersniped.com/wp-content/uploads/2009/12/-32102605220263440.jpg

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

[corey01.livejournal.com]

у зеркала еще очень серьезный недостаток - оно увеличивает минимально допустимое время выдержки

[aleatorius.livejournal.com]

ну и вибрация,

кстати уже делают sony slt
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

[corey01.livejournal.com]

да, из-за вибрации
чудовищное решение кэнона на этот счет - 700-баковый универсальный объектив с гироскопом торпедами и атомным ходом, - уже ни в какие ворота здравого смысла не пролезает (и кажется "расширение сознания" потребительского им тоже не очень удалось)

[aleatorius.livejournal.com]

кстати да, дурдомное решение

[pascendi.livejournal.com]

Ключевые слова "их можно отдельно купить" :-)
Маркетинг он такой маркетинг...

[aleatorius.livejournal.com]

да это понятно, пока это доргая игрушка, подожду года два!