но как пользователь некоего количества мусорных камер 50х, 60х, 70х и 80х сложилось впечателние что картинку в мире высматриваешь под формат камеры, линзы или пленки,
кстати видел разумный совет от президента пентакса - брать на прогулку лишь одну линзу, и снимать под ее формат, надо сказать в этом смысле зумы я и не очень люблю, потому как заместо щелканья, начинаешь зумить и видоискать. а если взять фикс - глаз более менее настраивается, и не мельтешишь, щелкаешь подходящее.
а так как и видоискатели на некоторых моих камерах не блеск - снимаешь вообще дико быстро!
кстати есть забавный видоискатель kontur voigtländer для 50мм это вообще то просто непрозрачное стекло, с прозрачной линией контура, поэтому надо смотреть в оба - и тогда контур в одном глазу наслаивается с изображением в другом - и типа видишь формат кадра. фокусировка невозможна, но она на глаз.
Я долго снимал на цветные слайды, поэтому приучен сразу строить композицию, не рассчитывая на последующее кадрирование. Зум сильно в этом помогает, плюс дает много возможностей для съемки того, что не увидишь через короткий фикс вообще (или увидишь как несколько точек на отпечатке). Так что я беру действительно одно стекло -- 18-250, или в 35-мм эквиваленте 28-400 :-).
да, видно тут уже особенности индивидуального подхода, скажем меня на цифровых снимках раздражает излишняя (по мне) приближенность обьекта снимка, т.е. мне нравится включенность обьекта в пространство, думаю потому как распространены зумы, или старые линзы превращаются в телевики из за кропа.
и думаю если когда заведу себе нормальный цифровик, то он скорее будет с блинчиком, панасоник 20/1.7 очень неплох, судя по картинкам на фликр.
да, точно, я бы нарастил бы на эти кадры пространство!
но это не из за того что обьекты менее важны, скорее просто избегание пристального взгляда, т.е. зритель картинки может отвести взгляд и посмотреть на что нибудь еще.
я вот в разговоре например жестикулировать люблю, думаю тоже специфическое рассеивание внимания к словам, не то чтобы обмануть хочу, скорее подчеркнуть что слова не совсем точны.
в холмистых местах облака очень неплохо смотрятся, норвегия первое место с горами для меня, так что теперь могу примерно назвать на какой высоте облака идут - метраж задан высотный!
а вот кто на фликре снимает моим любимым аппаратом кодаком ретинеттой с триплетной линзой, http://www.flickr.com/photos/dani3d/435075379/in/photostream/ вот это пожалуй мой любимый формат, 45мм, но этот формат подразумевает что фотограф находится рядом и его сьемку видно
Да, очень хороший кадр -- и да, съемку точно видно. У человека много терпения -- или ему просто повезло: у меня тоже несколько раз были такие кадры, когда я снимал наугад в толпу.
ну и в принципе я снимаю почти на цифровик - все же идет в сканирование %-))) хотя в черно белой печати народ посвободнее чувствует нежели со слайдами, можно кадр доделать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-03-03 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:24 pm (UTC)напоминает иллюстрацию к советской книжке
no subject
Date: 2011-03-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 02:26 pm (UTC)у меня к сожалению два аппарата с ксенарами требуют сервиса...
no subject
Date: 2011-03-08 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 08:45 pm (UTC)к сожалению немецкий кодак ретина щелкает теперь только через задержку
no subject
Date: 2011-03-08 08:47 pm (UTC)А глаз у Вас хороший, мягко говоря.
no subject
Date: 2011-03-09 08:39 am (UTC)но как пользователь некоего количества мусорных камер 50х, 60х, 70х и 80х
сложилось впечателние что картинку в мире высматриваешь под формат камеры, линзы или пленки,
кстати видел разумный совет от президента пентакса - брать на прогулку лишь одну линзу, и снимать под ее формат,
надо сказать в этом смысле зумы я и не очень люблю, потому как заместо щелканья, начинаешь зумить и видоискать. а если взять фикс - глаз более менее настраивается, и не мельтешишь, щелкаешь подходящее.
а так как и видоискатели на некоторых моих камерах не блеск - снимаешь вообще дико быстро!
кстати есть забавный видоискатель kontur voigtländer для 50мм
это вообще то просто непрозрачное стекло, с прозрачной линией контура, поэтому надо смотреть в оба - и тогда контур в одном глазу наслаивается с изображением в другом - и типа видишь формат кадра. фокусировка невозможна, но она на глаз.
no subject
Date: 2011-03-09 09:29 am (UTC)Я долго снимал на цветные слайды, поэтому приучен сразу строить композицию, не рассчитывая на последующее кадрирование. Зум сильно в этом помогает, плюс дает много возможностей для съемки того, что не увидишь через короткий фикс вообще (или увидишь как несколько точек на отпечатке). Так что я беру действительно одно стекло -- 18-250, или в 35-мм эквиваленте 28-400 :-).
no subject
Date: 2011-03-09 09:39 am (UTC)скажем меня на цифровых снимках раздражает излишняя (по мне) приближенность
обьекта снимка, т.е. мне нравится включенность обьекта в пространство,
думаю потому как распространены зумы, или старые линзы превращаются в телевики из за кропа.
и думаю если когда заведу себе нормальный цифровик, то он скорее будет с блинчиком,
панасоник 20/1.7 очень неплох, судя по картинкам на фликр.
no subject
Date: 2011-03-09 09:45 am (UTC)А для меня как раз наоборот: интереснее показать объект, чем пространство :-)
no subject
Date: 2011-03-09 09:51 am (UTC)но это не из за того что обьекты менее важны, скорее просто избегание пристального взгляда, т.е. зритель картинки может отвести взгляд и посмотреть на что нибудь еще.
я вот в разговоре например жестикулировать люблю, думаю тоже специфическое рассеивание внимания к словам, не то чтобы обмануть хочу, скорее подчеркнуть что слова не совсем точны.
no subject
Date: 2011-03-09 10:01 am (UTC)<http://i136.photobucket.com/albums/q172/pas_cendi/dsc00445.jpg>
no subject
Date: 2011-03-09 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 10:09 am (UTC)норвегия первое место с горами для меня,
так что теперь могу примерно назвать на какой высоте облака идут - метраж задан высотный!
no subject
Date: 2011-03-09 10:17 am (UTC)http://www.flickr.com/photos/dani3d/435075379/in/photostream/
вот это пожалуй мой любимый формат, 45мм,
но этот формат подразумевает что фотограф находится рядом и его сьемку видно
no subject
Date: 2011-03-09 10:27 am (UTC)У человека много терпения -- или ему просто повезло: у меня тоже несколько раз были такие кадры, когда я снимал наугад в толпу.
no subject
Date: 2011-03-09 09:40 am (UTC)хотя в черно белой печати народ посвободнее чувствует нежели со слайдами, можно кадр доделать.
no subject
Date: 2011-03-09 12:17 pm (UTC)у меня сигмовский зум 75-200 для автофокусной яшики 80х
и 35-70 етсь
некоторые зумовые тут были
http://aleatorius.livejournal.com/tag/nice
когда туристом бродишь то ничего так