(no subject)

[aleatorius]

хех, истинно-православный тролль a-karloff с истинно-православными сотоварищами миссионерят троллят какого-то "неверного", видно такой у них обет в пост

http://p-alexey.livejournal.com/342702.html?thread=7897006
http://peremukhin.livejournal.com/655827.html?thread=2293715#t2293715

кстати говоря истинно-православные да и другие истинно-верующие в свою истинность, из тех кто присутствует в интернете (про тех кто не присутствует - я не знаю ничего, не попадались по жизни) - отличаются интересной тактикой поведения. Напоминает скорее моменты в детских играх во дворе - когда один из играющих вдруг безаппеляционно заявляет в стиле "я в домике" или "я тебя уже давно убил, ты не видел" или еще что-то,

обычно такой спорный вопрос решался в детстве некой общей дискуссией, в которой участвовали все, но само-веры в интернете как то чуть что в свой "домик" убегают, в контексте которого они дартаньяны, и суда им и их тактике нету.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

Принадлежность к секте — в противоположность при¬надлежности к церкви, которая «дана» человеку от «рождения», — является своего рода нравственным <…> аттестатом личности. «Церковь» — не что иное, как учреждение по дарованию благодати. Она управляет сферой религиозного спасения как неким фидеикомиссом; принадлежность к церкви (по идее) обязательна и поэтому сама по себе ни в коей степени не характеризует моральные качества прихожан. «Секта» же, напротив, является волюнтаристским объединением лишь достойных (по идее) в религиозно-этическом отношении людей, квалифицированных в качестве таковых и добровольно вступивших в это объединение, при условии столь же добровольно данного им разрешения, ввиду их доказанной религиозной избранности.
(Макс Вебер. Протестантские секты и дух капитализма.)
http://vera-z.livejournal.com/259632.html

[aleatorius.livejournal.com]

принадлежность к секте это возможность мгновенного бегства в "я в домике" - где ты вне суда того контекста, откуда сбежал,

отсюда у интернет хамов типа акарлоффа и идет безнаказанность, т.е. он и в домике, и хамить можно, все свои псевдопобеды в результате записываются в большой иллюзорный флюс плюс -
"Мой уровень? Дорогой, да я Вас с тапочками схарчу, если Вы попытаетесь со мной подискутировать =))) И Вы это понимаете - недаром в Вашем последнем ответе нет ни одного возражения, а одни эмоции, "да я, да вы, да ниже плинтуса, да не позорьтесь!" Как Вам будет угодно, конечно, но жаль, что Вы такой трусишка =)"

[aleatorius.livejournal.com]

еще про секты интересно наблюдать ситуации когда им надобно кого выдавить из секты,

отчуждение идет через этапы разчеловечивания, т.е. такое втаптывание в грязь, что типа человек выводится за мораль, и потому с ним возможно сделать все что угодно.

в некотором смысле - сектанты это очень злые дети, без взрослых.

[aleatorius.livejournal.com]

"христианство" как котрацепция
секта - как защита от последствий хамства к чужим.

[aleatorius.livejournal.com]

чужому хамить почти безопасно, если есть "я в домике"

[aleatorius.livejournal.com]

"тут, на самом деле, прямая параллель с принципами всякой информационной безопасности; если есть шанс man-in-the-middle attack, и вообще, если кто-то (т.н. бесы) может взломать как коммуникационные каналы, так и твои собственные функции оценки, то надо применять соответствующие методы защиты - в частности, не доверять никому и ничему, внутреннему или внешнему, кроме того, что крест-накрест подтверждено проверенными и авторитетными источниками"
http://alexakarpov.livejournal.com/409168.html?thread=4489808#t4489808

прикольно %-)