Но хорошая же :) Не сносит, потому, что с другими хорошими линзами знакомы. У меня снесло от Зуйки в свое время, как раз после советской оптики, которую я и сейчас очень неплохой считаю )
мне кажется полностью резкая картинка типа человек на фоне пейзажа не выйдет, если с конечной глубиной резкости - то ничего так.
т.е. мне кажется кадр должен быть очень взвешенной композицией из обьектов, почти натюрморт, даже если дерево снимаешь, вот эти два кадра я бы назвал "обьектными":
Лучшие сканеры сегодня все еще имеют барабан, пусть и виртуальный, но пленка все-таки изгибается в магнитной рамке. А вогнутый сенсор так и просится на панорамный аппарат сканирующего типа, как Горизонт, например :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-03-31 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 07:35 pm (UTC)что с другими хорошими линзами знакомы.
У меня снесло от Зуйки в свое время,
как раз после советской оптики, которую
я и сейчас очень неплохой считаю )
no subject
Date: 2011-04-01 09:02 am (UTC)но в принципе это интересно когда надо думать про контекст где линза будет уместна
no subject
Date: 2011-04-01 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 09:18 am (UTC)если с конечной глубиной резкости - то ничего так.
т.е. мне кажется кадр должен быть очень взвешенной композицией из обьектов,
почти натюрморт, даже если дерево снимаешь, вот эти два кадра я бы назвал "обьектными":
это не совсем мой стиль надо сказать %-)
no subject
Date: 2011-04-01 09:27 am (UTC)в этом смысле другие обьективы кажется дают мне меньшую акцентацию,
этакая акварельность, типа
т.е. до некой степени смотришь между обьектами.
а планар к обьекту ведет, притягивает.
no subject
Date: 2011-04-01 09:49 am (UTC)Где притягивает:
Тут с большой глубиной:
несколько плосковато )
Тут добавлен немного объем:
no subject
Date: 2011-04-01 11:23 am (UTC)геометрический и портретный обьектив типа,
и на контрастах неплохо.
no subject
Date: 2011-04-01 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 11:57 am (UTC)Для таких пейзажей лучше использовать тессар, имхо.
%-)
Date: 2011-04-01 12:34 pm (UTC)http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/79523-field-curvature-lloyd-chambers-article.html
Re: %-)
Date: 2011-04-01 12:57 pm (UTC)Re: %-)
Date: 2011-04-01 12:59 pm (UTC)http://www.willbell.com/tm/ChapterB.3.pdf
Re: %-)
Date: 2011-04-01 01:02 pm (UTC)Re: %-)
Date: 2011-04-01 01:04 pm (UTC)и такие оказывается наработки есть
еще тематика потом плоской визуализации чего с такого плоского сенсора получишь
Re: %-)
Date: 2011-04-01 01:11 pm (UTC)Re: %-)
Date: 2011-04-01 06:22 pm (UTC)и виртуальный, но пленка все-таки изгибается в магнитной
рамке. А вогнутый сенсор так и просится на панорамный аппарат
сканирующего типа, как Горизонт, например :)
no subject
Date: 2011-03-31 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 01:46 pm (UTC)Цвет специфический. :-)
no subject
Date: 2011-04-01 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-31 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 09:00 am (UTC)