Во-первых, почему же неудачная, во-вторых, у меня тоже все были неудачные, а другие люди фотографируют либо с поляризационным фильтром, либо устроив искусственную тень (скажем, от весла): дно тогда видно как будто сквозь трубу. Но для этого нужен не слишком контрастный свет.
Пробовать нужно. Дна не видно из-за отражений от поверхности. Можно же покрутить и посмотреть (на том же Олимпусе), не обязательно убирать полностью. А кстати, не факт, что картинка сильно поменяется. Рисунок частично сформирован солнечными зайчиками на дне, а они-то останутся.
Мне кажется необходимый угол наклона надо поймать, чтобы и ощутимость воды была, и одновременно дно не закрывалось блеском поверхности, йа теоретик тут. Т.е. пробовать и смотреть результат, пока руку не набьешь. Если пленка - то расход её, да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-09-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 03:01 pm (UTC)а так мне кажется все же композиции тут нету
может крупный предмет какой должен быть в кадре
no subject
Date: 2011-09-04 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 02:38 pm (UTC)скорее композиционно
no subject
Date: 2011-09-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 04:26 pm (UTC)А кстати, не факт, что картинка сильно поменяется. Рисунок частично сформирован солнечными зайчиками на дне, а они-то останутся.
no subject
Date: 2011-09-04 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-05 10:04 am (UTC)