aleatorius (
aleatorius
) wrote
2011
-
09
-
30
11:38 pm
Entry tags:
contax
,
kodak ultramax 400
(no subject)
ну, снимать на 400тку в яркую погоду одно дело,
но кажется что планар не заточен под пейзажи вовсе
трудная линза однако
Flat
|
Top-Level Comments Only
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-09-30 10:14 pm (UTC)
(
link
)
красота какая!
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 10:58 am (UTC)
(
link
)
а мне кажется планар портретно только хорош!
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-10-01 12:15 pm (UTC)
(
link
)
это да
я имел ввиду, что места красивые :)
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 12:20 pm (UTC)
(
link
)
ааа,
а так внутри помещения при интересных светотенях очень занятно
http://aleatorius.livejournal.com/1710382.html#cutid1
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-10-01 05:13 pm (UTC)
(
link
)
да и против света дает очень неплохой результат
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 06:06 pm (UTC)
(
link
)
но нужно на обьектив надевать бленду кажись,
олимпус так зайцы не пускает, я и отвык
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-10-01 07:45 pm (UTC)
(
link
)
так симпатичные какие зайцы!
мне кажется, чем больше разновидностей света в кадре, тем лучше
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 07:58 pm (UTC)
(
link
)
да иногда да, но тут черезмерно как то!
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-10-01 08:16 pm (UTC)
(
link
)
явной засветки же нет, значит это не минус объектива, а его особенность
ни одни объектив не дает 100-процентного результата, когда речь идет о рисунке света - даже если такое "иногда да" встретится раз-два на пленке, это уже хорошая статистика :)
no subject
bozhday.livejournal.com
2011-10-01 08:21 pm (UTC)
(
link
)
а то, как отрисован передний план на последнем снимке (и вообще свет), так это вообще мечта :)
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 08:36 pm (UTC)
(
link
)
ну свет от кодака ултрамакса наверное (кстати забавная пленка)
и сей кадр был первым, т.е. он наполовину засвечен типа, следущий кадр такой
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 08:44 pm (UTC)
(
link
)
полутона, вариации тени эта линза делает просто отлично,
но какие то вещи не делает, видно дневные снимки не для
no subject
dexaneral.livejournal.com
2011-10-01 04:25 am (UTC)
(
link
)
А почему не заточен? Что не так?
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-01 10:52 am (UTC)
(
link
)
плоско как то, олимпус или тессар дают мне кажется более затягивающие в пейзаж картинки
http://aleatorius.livejournal.com/1690436.html#cutid1
no subject
dexaneral.livejournal.com
2011-10-03 07:17 am (UTC)
(
link
)
Из-за жесткой контрастной картинки? Интересно, что в пасмурную погоду получится.
no subject
aleatorius.livejournal.com
2011-10-03 07:41 am (UTC)
(
link
)
я отметил что картинка на контаксе хороша если там предметы идут, причем косо,
16 comments
Post a new comment
Flat
|
Top-Level Comments Only
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
я имел ввиду, что места красивые :)
no subject
а так внутри помещения при интересных светотенях очень занятно
http://aleatorius.livejournal.com/1710382.html#cutid1
no subject
no subject
олимпус так зайцы не пускает, я и отвык
no subject
мне кажется, чем больше разновидностей света в кадре, тем лучше
no subject
no subject
ни одни объектив не дает 100-процентного результата, когда речь идет о рисунке света - даже если такое "иногда да" встретится раз-два на пленке, это уже хорошая статистика :)
no subject
no subject
и сей кадр был первым, т.е. он наполовину засвечен типа, следущий кадр такой
no subject
но какие то вещи не делает, видно дневные снимки не для
no subject
no subject
http://aleatorius.livejournal.com/1690436.html#cutid1
no subject
no subject