aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-09-15 02:16 pm
aleatorius) wrote2004-09-15 02:16 pm
Можно и так проинтуировать -
вот в чём отличие эгоиста от нормального человека?
Попадая в какой-то социум - семья, компания, коллектив - нормальный человек начинает внимать сложившимся связям, улавливать какие-то акценты, напряжённости и так далее. И по-мере вживания в социум как-то начинать и свою лепту вносить в общую циркуляцию общения.
Эгоист же - попадая в социум - начинает играть театр одного актёра -ему не интересны взаимосвязи внутри социума - ему интересно утянуть всё внимание на себя - к своей мизанцене, чтобы даже движению мускула лица - соответстовало некое внимание. Т.е. эгоисту не интересно общение - а скорее хочется быть самим главной новостью. Вне всякого реального диалога с окружением - т.е. максимум что ему нужно - это постоянное подтверждение себя - как главной новости (типа как - сегодня я буду с каменным лицом, а завтра с оживлённым).
Абстрактное мышление по-сути такое-же - реальность его интересует не особо - скорее интересует некая реализация этой реальности в виде модели, которую мышление и начинает обсчитывать. Т.е. уже нет внешней реальности, а есть лишь уже внутренняя модель - годная для манипуляций, т.е. всё сконцентрировано в нём одном. И зачастую никакого пресмотра этой модели - даже если уж явно идут проблемы с реальностью, и явно уже недовольство окружающих.
Эгоисту нравится манипулирование с моделью реальности - а уж реакция настоящей реальности вызывает у такого некое недоумение и даже обиду.
Конкретное же мышление - обуславливает то, что через слова-символы (а не слова-модели) - человек встраивается в потоки окружающей его жизни, т.е. обуславливает некое исхождение из себя - идёт балансировка-гармонизация внешнего-и-внутреннего. И внутреннее человеком проверяется - адекватно ли оно тому социуму в который человек вливается, да и внешнее проверяется - полезно ли оно для внутреннего. Т.е. идёт циркуляция-диалог.
Абстрактное мышление - понятное дело - "эффективнее" - где эффективность - это скорее быстрота - ибо упрощённой моделью легко манипулировать. Конкретное мышление более затратно - ибо любая мысль - определяет действие на социум, и следовательно всегда нужно время для осознавания последствий.
Т.е. там где абстрактное мышление уже сто раз туда сюда перекомбинировало, для конкретного идёт ощупью долгий эксперимент.
P.S. Эгоистом легко стать будучи единственным ребёнком в семье - именно ввиду этого "театра одного актёра". Т.е. нередко зрелище единственного дитяти помыкающего родителями только так.
Попадая в какой-то социум - семья, компания, коллектив - нормальный человек начинает внимать сложившимся связям, улавливать какие-то акценты, напряжённости и так далее. И по-мере вживания в социум как-то начинать и свою лепту вносить в общую циркуляцию общения.
Эгоист же - попадая в социум - начинает играть театр одного актёра -ему не интересны взаимосвязи внутри социума - ему интересно утянуть всё внимание на себя - к своей мизанцене, чтобы даже движению мускула лица - соответстовало некое внимание. Т.е. эгоисту не интересно общение - а скорее хочется быть самим главной новостью. Вне всякого реального диалога с окружением - т.е. максимум что ему нужно - это постоянное подтверждение себя - как главной новости (типа как - сегодня я буду с каменным лицом, а завтра с оживлённым).
Абстрактное мышление по-сути такое-же - реальность его интересует не особо - скорее интересует некая реализация этой реальности в виде модели, которую мышление и начинает обсчитывать. Т.е. уже нет внешней реальности, а есть лишь уже внутренняя модель - годная для манипуляций, т.е. всё сконцентрировано в нём одном. И зачастую никакого пресмотра этой модели - даже если уж явно идут проблемы с реальностью, и явно уже недовольство окружающих.
Эгоисту нравится манипулирование с моделью реальности - а уж реакция настоящей реальности вызывает у такого некое недоумение и даже обиду.
Конкретное же мышление - обуславливает то, что через слова-символы (а не слова-модели) - человек встраивается в потоки окружающей его жизни, т.е. обуславливает некое исхождение из себя - идёт балансировка-гармонизация внешнего-и-внутреннего. И внутреннее человеком проверяется - адекватно ли оно тому социуму в который человек вливается, да и внешнее проверяется - полезно ли оно для внутреннего. Т.е. идёт циркуляция-диалог.
Абстрактное мышление - понятное дело - "эффективнее" - где эффективность - это скорее быстрота - ибо упрощённой моделью легко манипулировать. Конкретное мышление более затратно - ибо любая мысль - определяет действие на социум, и следовательно всегда нужно время для осознавания последствий.
Т.е. там где абстрактное мышление уже сто раз туда сюда перекомбинировало, для конкретного идёт ощупью долгий эксперимент.
P.S. Эгоистом легко стать будучи единственным ребёнком в семье - именно ввиду этого "театра одного актёра". Т.е. нередко зрелище единственного дитяти помыкающего родителями только так.
no subject
no subject
Что я и нзвал - отвердеванием символа - т.е. я заменил символ - некой моделью, имитирующий символ.
Догмат же - это скорее и есть символ.
Человек постигающий догмат - может затвердеть в своём постижении и догмат перестать видеть.
Т.е. твёрдость - это не свойство догмата, а скорее свойство человека, ошибочно постигающего догмат.
А вообще тема сложная.
Она кажется обозначается в литературе как противопоставление Закона и Благодати.
В общем на эту тему я и рассуждать-то не берусь - скорее только на частных примерах.