Когда знание умирает - что остаётся?

[aleatorius]

Остаётся информация. Кажется так.
Бессмертная часть знания уходит в потенциальность - откуда и явилось знание на грешную землю.
Потенциальность ещё проявится через личность или череду личностей, но повтора - не бывает.

Информация - это лишь бренные останки, того что когда-то жило, дышало, действовало...

Гипертрофировав роль информации - это по сути дела отказались от понимания знания как живого, и которое передаётся вживую.

Информация - это попытка умертвив знание - сделать его вечным! Ну неживое - камень там какой - как бы "долговечнее" живого человека, но...

Идея современности (утопическая - в духе механистических утопий 17-19-х веков) - это по информации восстановить что-то живое - по останкам там динозавра или мамонта оживить. Т.е. это идея о том, что мёртвое знание - информация - содержит в себе всё. Вобщем - это какое-то "общее дело" Фёдорова - по воскрешению мёртвых.

Запад - это и есть в неком смысле реализация некой идеалогии по преодолению смерти, правда при этом человека хотят заменить на неживой механизм, тем самым упростив задачу.

Вообще - изгнав из мышления человека мысль о смерти - это по сути привить мышлению иллюзию обратимости. Т.е. всё можно обратить - человек умер - взяли ДНК - восстановили (ведь это ведь дело науч-поп фантастической мифологии?).
Но это немедленно означает что мышление человека становится механистическим - где информация - это например данные начальных условий механической системы - по которым и можно установить эволюцию, или зная эволюцию - узнать начальные данные.

А сделав мышление механистическим - человеком можно манипулировать. Ау, бессмертие. Манипулируемому разве до этих вопросов? Не живя живой жизнью - не особо различаешь живое от мёртвого, что может и есть "преодоление смерти"? Ну как например политкорректным мышлением - преодолевается разность полов?
Западное преодоление смерти - это изгнать из мышления вовсе представление о смерти и о жизни. Когда нету разницы, чего преодолевать?

Политкорректность - это великое мистическое начинание. Устранив пол из языка - реформировать реальность. Устранить смерть из языка - сделать жизнь, для которой проблемы смерти не существует. Фантастика.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

Характерно, что "ошибки перевода", которые встречаются у понимающих людей, порой придают работам некую живость и человечность.
ошибка перевода и может указывать на "неоднозначность" - т.е. этакое свидетельство что тут живое знание и прорвалось немного.

Они занимаются оформлением, обобщением, уточнением, вылавливанием "ошибок" в оригинальных работах, и тем весьма довольны.
Порой они пишут неплохие работы (на чужих идеях) и очень обидчивы
и претензиозны, ну как же без этого - чужая мысль считается своей,
потому как нечетко была изложена, громадная работа по формальной
записи проведена, конечно обижены, когда им намекают на истинный источник их труда.
а я вот тут всё Головина цитировал - он как-то хорошо охарактеризовал сей психотип, мне очень понравилось.

По существу у него все было с самого начала верно, но изложено на другом, интуитивно-физическом языке.
да - Пуанкаре помнится восхищался физическими аналогиями Римана.

Кстати коллекционеры обычно дикие циники - мне рассказывали про мемуары одноотакого, где он пследними словами обозвал какогото старика отказавшегося продать ему икону. Ну а последни слова перемеживались с высокими о сохранении культуры.
А я ведь представляю этих старушек и старичков - которые сами как иконки, хоть крестись на них.
В этом смысле коллекционер это тот кто умертвляет культуру.
А много и учёных "коллекционеров".