aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-09-20 06:38 pm
aleatorius) wrote2004-09-20 06:38 pm
Когда знание умирает - что остаётся?
Остаётся информация. Кажется так.
Бессмертная часть знания уходит в потенциальность - откуда и явилось знание на грешную землю.
Потенциальность ещё проявится через личность или череду личностей, но повтора - не бывает.
Информация - это лишь бренные останки, того что когда-то жило, дышало, действовало...
Гипертрофировав роль информации - это по сути дела отказались от понимания знания как живого, и которое передаётся вживую.
Информация - это попытка умертвив знание - сделать его вечным! Ну неживое - камень там какой - как бы "долговечнее" живого человека, но...
Идея современности (утопическая - в духе механистических утопий 17-19-х веков) - это по информации восстановить что-то живое - по останкам там динозавра или мамонта оживить. Т.е. это идея о том, что мёртвое знание - информация - содержит в себе всё. Вобщем - это какое-то "общее дело" Фёдорова - по воскрешению мёртвых.
Запад - это и есть в неком смысле реализация некой идеалогии по преодолению смерти, правда при этом человека хотят заменить на неживой механизм, тем самым упростив задачу.
Вообще - изгнав из мышления человека мысль о смерти - это по сути привить мышлению иллюзию обратимости. Т.е. всё можно обратить - человек умер - взяли ДНК - восстановили (ведь это ведь дело науч-поп фантастической мифологии?).
Но это немедленно означает что мышление человека становится механистическим - где информация - это например данные начальных условий механической системы - по которым и можно установить эволюцию, или зная эволюцию - узнать начальные данные.
А сделав мышление механистическим - человеком можно манипулировать. Ау, бессмертие. Манипулируемому разве до этих вопросов? Не живя живой жизнью - не особо различаешь живое от мёртвого, что может и есть "преодоление смерти"? Ну как например политкорректным мышлением - преодолевается разность полов?
Западное преодоление смерти - это изгнать из мышления вовсе представление о смерти и о жизни. Когда нету разницы, чего преодолевать?
Политкорректность - это великое мистическое начинание. Устранив пол из языка - реформировать реальность. Устранить смерть из языка - сделать жизнь, для которой проблемы смерти не существует. Фантастика.
Бессмертная часть знания уходит в потенциальность - откуда и явилось знание на грешную землю.
Потенциальность ещё проявится через личность или череду личностей, но повтора - не бывает.
Информация - это лишь бренные останки, того что когда-то жило, дышало, действовало...
Гипертрофировав роль информации - это по сути дела отказались от понимания знания как живого, и которое передаётся вживую.
Информация - это попытка умертвив знание - сделать его вечным! Ну неживое - камень там какой - как бы "долговечнее" живого человека, но...
Идея современности (утопическая - в духе механистических утопий 17-19-х веков) - это по информации восстановить что-то живое - по останкам там динозавра или мамонта оживить. Т.е. это идея о том, что мёртвое знание - информация - содержит в себе всё. Вобщем - это какое-то "общее дело" Фёдорова - по воскрешению мёртвых.
Запад - это и есть в неком смысле реализация некой идеалогии по преодолению смерти, правда при этом человека хотят заменить на неживой механизм, тем самым упростив задачу.
Вообще - изгнав из мышления человека мысль о смерти - это по сути привить мышлению иллюзию обратимости. Т.е. всё можно обратить - человек умер - взяли ДНК - восстановили (ведь это ведь дело науч-поп фантастической мифологии?).
Но это немедленно означает что мышление человека становится механистическим - где информация - это например данные начальных условий механической системы - по которым и можно установить эволюцию, или зная эволюцию - узнать начальные данные.
А сделав мышление механистическим - человеком можно манипулировать. Ау, бессмертие. Манипулируемому разве до этих вопросов? Не живя живой жизнью - не особо различаешь живое от мёртвого, что может и есть "преодоление смерти"? Ну как например политкорректным мышлением - преодолевается разность полов?
Западное преодоление смерти - это изгнать из мышления вовсе представление о смерти и о жизни. Когда нету разницы, чего преодолевать?
Политкорректность - это великое мистическое начинание. Устранив пол из языка - реформировать реальность. Устранить смерть из языка - сделать жизнь, для которой проблемы смерти не существует. Фантастика.
no subject
очень опасно. Возможен нравственный подрыв и потеря лица. Перестанут
замечать и сделают фу. Это элементарно невыгодно. Другое дело, когда
система относительно замкнутая. Там возможны (и случались) различные
подтасовки. Один весьма активный молодой человек, окончивший МгУ
защитил вторую диссертацию на западе, используя идею моей первой
диссертации (не сославшись). Он неприятный тип. Но об этом знают и без этого. Руновский его фамилия, Костя. Сейчас сидит в Германии. Но это стало возможным только потому, что его руководитель писал на мою
работу внешний отзыв и работа с неопубликованным (в те времена никак
, препринт, разве что, в ВИНИТИ) валялась на кафедре. Мне фиолетово. То что он сделал, ничего, небезинтересно, но не более, гордиться особо нечем. Любопытно другое - кричать, что я, мол, получил супер-дупер результат не следует, тем более что получил это ты подсмотрев идею у другого. Ясно, что ссылаться было невозможно, я его понимаю - ведь возник бы тогда естественный вопрос - а ты что сделал оригинального?
no subject
В мире же -как было не много специалистов по какой-то теме, - так и осталось?
В гуманитарной сфере с идеями всё гораздо сложнее, тут ничего не докажешь, тем более что это даже и не идеи, а как говорил критик Аполлон Григорьев-"веяния".