aleatorius

прошлых успехов британцев в манипулировании -к примеру -турками (ну почитать историю гибели Грибоедова например). Факт приобретения инструментами манипуляции своей некой самостоятельности не исключается конечно, но история имеет свои инерции.
Элита той же Британии со времён Грибоедова мало поменялась. Но городскому жителю современной России тяжело понять преемственность мысли в стационарной элите.
Вот например в той деревне куда я езжу летом - до сих пор не любят одно семейство, представитель которого отличился в годы коллективизации - ну там вопрос что кто-то сел по его наводке, да и распределение земли и прочие прочие факты. Городской же житель сейчас вынуждено короткой памяти - так что он скорее не будет заниматься генезисом терроризма - а будет воспринимать терроризм как некое изолированное зло. Что и удобно использовать для манипуляции общественным мнением.
Именно этот вот момент и важен - элита хорошо помнит, а современный городской не фига не помнит. Вот и поле для манипуляции.
Элите опасен человек который живёт долго в одном месте - ибо тогда у него будет вырабатываться склонность к генеалогии и генезису событий, вот потому так и интересны высказывания Керри и Гринспена:

"Много молодых людей в наши дни используют свое свободное время для того, чтобы вернуть их долг своему штату, городу, поселку, кварталу, но они не хотят участвовать в национальной политике, потому что они не ожидают того вознаграждения, которое они получат, работая спокойно, над местными проблемами, и на самом деле добившись видимых результатов.

Я думаю, это - трагедия нашей страны." (Джон Керри)
http://www.livejournal.com/users/sowa/30768.html

"Присущий людям страх и отвращение к риску, и вытекающая из этого отвращения тяга к дому, к родным местам, своей стране, выступают ограничителями по отношению к тому, насколько далеко могут зайти процессы глобализации." (Алан Гринспен)
http://www.inosmi.ru/print/209876.html

P.S. Такие вот версии очень даже имеют право на существование.