Сектанты

[aleatorius]

Истину рассматривают как нечто пассивное - и потому навязывают людям самоуверенность выбора - ну типа ты выберешь Истинную-Церковь - и уж тут-то спасёшься. Т.е. Истину выбирает человек - как-то так выходит у них.
Но Истина - не пассивна, а активна - хотя свободу и уважает. Фарисей Савл стал апостолом Павлом, т.е. был обращён.
Самоуверенность того - что обращение к Истине - есть нечто одностороннее, и что человек - как этакий грамотный покупатель - выбирает из предложений то что его устроит - выглядит откровенной профанацией.

Сектанты - как богохульники - использую некую кастрировпанную имитацию - некую "Истину" - которая так тотально пассивна - что является просто фетишем. Тогда как всю активную сторону (куда Истине без них) - узурпируют сами сектанты - и их методы завлечения весьма навязчивы и вероломны - мне кажется что сия дискуссия хорошо это демонстрирует -
http://www.livejournal.com/users/gomelyuk/243401.html

Зачастую явление - и реакцию на явление - мыслят в разных плоскостях.
Если явление - это "зло" - то реакция на явление - "добро", т.е. дихотомия как-то быстро разделяет людей на "плохих" и "хороших".
Но жизнь показывает что такая схема мышления не работает даже в простых случаях - ну представьте например спор о том кому мыть посуду - довольно сложно решить иногда кто прав кто виноват...

Реакция - зачастую объективно обозначает что есть проблема. Образование протестантских сект - объективно проблемы показывало - но вела ли эта реакция к Истине?

На мой взгляд - реакция на явление - зачастую в той же плоскости - что и само явление и никакого движения вовне плоскости - не происходит.

И более того - демократия этой псевдо-дихотомией активно пользуется. Когда элита перебрасывает мячик друг друга - избиратель всё равно видит мячик только у элиты - ну максимум увидит что элита устроена как-то хитро.

Comments

[bonadykov.livejournal.com]

Извините, Вы могли бы дать определение секты, уточнить, так сказать, терминологию?

[aleatorius.livejournal.com]

ну -можно попробовать так -
если в некой большой религиозной структуре - вычленяется некая группа - и которые активно изолируют себя ото всех остальных - претендуя и пропагандируя собственную интерпретацию - как единственно возможную - то наверное можно назвать сектой.
но секты бывают разные - например раннее христианство тоже можно считать сектой иудаизма.
но и протестантов можно считать сектой. староверы - наверное тоже сектанты - т.е. строго отрицательной или строгой положительной коннотации я слову "сектант" - не даю.
Здесь же я не имел в виду какую-то конкретную секту - а имел в виду непосредственно юзера арканна - который - на мой взгляд - очень схож по риторике с представителями каких-то западных сект - ну типа свидетелей там всяких и прочих прочих, и вот на людей вокруг хгр-а тоже смахивает.

Яндекс говорит:

[bonadykov.livejournal.com]

ИО: секта религиозная (латинское secta - замкнутая группа людей), обособленная группа верующих, отошедших от той или иной церкви или общины. Термин "секта" не прилагается к старообрядческим согласиям и толкам…Рубрикон

Даль: СЕКТА СЕКТА ж. франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь. Сектатор, последователь секты. Сектор круга, в геометр. вырезка, треугольная часть его, меж двух…Рубрикон

Син: сектасм. общество, разряд, сословие…Грамота.Ру

Брокгауз: Секта, организованное общество людей, придерживающихся какой-либо ереси (см.). С. делятся на 1) библейские, то есть более или менее жидовствующие (напр., наши жидовствующие и др. субботники), 2…Новый Диск