aleatorius

Например в результате какой-то ситуации можно придти к осознанию необходимости какого-то слова.
И вот обретя слово - уже само слово - начинает аккумулировать новые события.

То бишь скрытая потенциальность - через некую ситуацию запросила слово - и с обретением такового слова - слово и начало раскрывать потенциальность. Брак потенциальности и слова. Слово дало путь раскрытия потенциальности.

В ходе раскрытия потенциальности - творец - через которого происходит явление - может только осознавать некую направленность и форму порождённых событий - но о мотивации - о том что толкнуло на это творчество - словами мыслить почти нельзя. Ибо мотивация была - желание потенциальности. Которая невысказана, которая случилась. И с обретением слова - что-то стало происходить - но всё более и более явно.

Мыслить только словами - нельзя!
**********************************************

Это относится и к тому что нельзя и экономику мыслить только в терминах экономических моделей. Экономическая модель - зачастую не описывает - а как бы направляет события - которые происходят на некой почве (люди, культура, имеющаяся инфраструктура...) - и почву оную экономические процессы могут изменить.

А вот есть ли мета-модели - которые бы включали и почву и динамику процессов - думаю что нет. Ибо это скорее экспериментально только выясняется.

По сути - экономисты обслуживают то - что уже происходит - и более того - могут сделать процессы более направленными - через создание экономических моделей.

Сопряжение эксперимента - и теории - где теория - обуславливает дальнейшие эксперименты.
Современная экономика - есть эксперимент - с некой теорией - которая сей эксперимент обслуживает.
Обслуживает!

И вот мне говорят - вот Вы говорите что людям плохо - а у нас есть Экономика - которая работает!
И соответствует нашим замечательным математическим моделям! Если Вам не нравится - предложите свою!

Хоть стой хоть падай. Ибо не ясно в чём логика. Я говорю об экономике которая обуславливает культуру в которой плохо - т.е. об почве. Почва истощается экономическими процессами. А они мне - о теориях которые движут экономические процессы. Какие они хорошие. Если не нравятся - предлагайте свои.

Так мне экономические процессы не нравятся. И то что с человеком происходит не нравится.
А теории - вполне может и соответсвуют тому что происходит. В этом смысле они "хорошии".
Но я то живой человек - а не экономический математик.