aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-11-01 11:28 am
aleatorius) wrote2004-11-01 11:28 am
Стандартная психо-агитационная фраза -
это "познай себя". Что вобщем-то смешно звучит.
Спознаться с кем-либо - это означает общение. Познание - по всей видимости исключительно диалогичного свойства - т.е. субъект-объектное отношение дОлжно быть.
Так же познание вроде как означает и брак - и конкретно - зачатие - т.е. стандартно такое употребление - "муж познал жену".
Что такое "познай себя " - непонятно - это типа сам с собою общаться? - но это ведь сумасшедствие какое-то.
Сейчас вообще очень много употребляется слов вне контекста субъект-объектного отношения.
Например - "стань свободным" - от чего и для чего? - ведь свобода - понятие контекстное, а не изолированное.
2004-09-10- aleatorius- Свобода - слово опасное.
Думаю что все эти психо-агитки - не что иное как форма сатанизма, ибо сатанизм - это отвержение Бога - т.е. человек не мыслит себя в Боге ( грубо говоря в контексте Бога) - а начинает мыслить себя изолированно. И вот это выламывание слов из их реального контекста - делая их абстрактно-изолированными - и есть сопуствующий религии сатаны процесс.
Но не весь процесс. Если посмотреть вообще на средневековую мистику касательно общения человека с нечистой - то всегда это форма брака с нечистой. Т.е. отвергая Бога - очередной Фауст вступает в некий брак с нечистой - т.е. оказывается в новом контексте.
Западный человек - вроде как свободный - на деле свободен только от нормальных человеческих отношений - но не свободен от корпоративных отношений.
Вобщем человека самого-по-себе - не бывает.
А мужчины исключительно сконцентрированные на себе - ну там все малейшие движения души у себя наблюдающие - уже на мужиков и не похожи. Дескать в них творчество растёт - и соответственно требуют к себе внимания как к беременной женщине. Что думаю и вызывавет странные отклонения в психике - этакое бабство. (Бабство - это когда ни женщина ни мужик).
Наверное тут недалеко и до педерастии - если мужчина требует к себе внимание как к женщине.
Спознаться с кем-либо - это означает общение. Познание - по всей видимости исключительно диалогичного свойства - т.е. субъект-объектное отношение дОлжно быть.
Так же познание вроде как означает и брак - и конкретно - зачатие - т.е. стандартно такое употребление - "муж познал жену".
Что такое "познай себя " - непонятно - это типа сам с собою общаться? - но это ведь сумасшедствие какое-то.
Сейчас вообще очень много употребляется слов вне контекста субъект-объектного отношения.
Например - "стань свободным" - от чего и для чего? - ведь свобода - понятие контекстное, а не изолированное.
2004-09-10- aleatorius- Свобода - слово опасное.
Думаю что все эти психо-агитки - не что иное как форма сатанизма, ибо сатанизм - это отвержение Бога - т.е. человек не мыслит себя в Боге ( грубо говоря в контексте Бога) - а начинает мыслить себя изолированно. И вот это выламывание слов из их реального контекста - делая их абстрактно-изолированными - и есть сопуствующий религии сатаны процесс.
Но не весь процесс. Если посмотреть вообще на средневековую мистику касательно общения человека с нечистой - то всегда это форма брака с нечистой. Т.е. отвергая Бога - очередной Фауст вступает в некий брак с нечистой - т.е. оказывается в новом контексте.
Западный человек - вроде как свободный - на деле свободен только от нормальных человеческих отношений - но не свободен от корпоративных отношений.
Вобщем человека самого-по-себе - не бывает.
А мужчины исключительно сконцентрированные на себе - ну там все малейшие движения души у себя наблюдающие - уже на мужиков и не похожи. Дескать в них творчество растёт - и соответственно требуют к себе внимания как к беременной женщине. Что думаю и вызывавет странные отклонения в психике - этакое бабство. (Бабство - это когда ни женщина ни мужик).
Наверное тут недалеко и до педерастии - если мужчина требует к себе внимание как к женщине.
no subject
В тему.
no subject
Триера Ларса фон не смотрел - но мне кажется всё европейское интеллектуальное кино на похожую тему.
а вот неинтеллектуальное гораздо лучше - вот посмотрел Неудачников с Депардье - очень смешной.
Ну а лучше всего - Любовь и Голуби - купил себе ДВД - очень славное кино.
no subject
Тарковского. Только значительно жестче.
И совершенно другая, мягкая (вчера) Ame Agaru (хорошая, философская,
прекрасно снятая по последнему сценарию Куросавы).
запад - восток.
А зачем вы смотрели эту дрянь? Меня чуть не стошнило. С обабившимся Брандо я купил замечательную (там и Faye Dunway, была очень хороша в Amazona Dream Kusturicy) Don Juan demarco. От Копполы.
Любовь и голуби мне не нравится. Не знаю почему.
no subject
в реальности почти и не смотрел - фрагментами - так и не понял - то ли это мерзкий фильм о мерзких людях - то ли хороший фильм о мерзких людях!
последний раз я так плевался после Пианистки - причём мне один чел порекомендовал сходить на фильм - и говорил что типа это ему его консерваторскую юность напомнило (лет 65 чел - учился у бело-эмигранта - друга Метнера). В кинотеатре было неудобно уйти - терпел до конца!
Вобщем что за юность в консерватории у рекомендателя была - я уж и не знаю!
no subject
Не видел, не пойду, не хочу. А вот Пианино ничего, но ... не тронуло.
no subject
no subject
А в греческой культуре, думаете, оно по другому смотрелось?
no subject
фраза есть - а в чём её конкретика - не ясно. думаю что это такая болтающая ножками в воздухе фраза - которую как хотят - так и употребляют.
Уместно употреблённой эту фразу я не видел пока!