Уточню формулировки -
Nov. 3rd, 2004 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
дело в том, что европейское кино делается не о достоинстве человека - а об униженности современного человека. Т.е. тут вобщем-то можно сказать - что оно объективно.
Но тут играет факт следующий - европейский режиссёр и европейский актёр - способны абстрагироваться - и сыграть собою любую гадость - дабы приблизиться к реализму. И они наверняка думают что делают благое дело.
Но для конкретного мышления - сам факт такого фильма - уже унижение. Т.е. унижение происходит прямо здесь и сейчас на экране. И никакого абстрагирования - что типа актёр играет - нет. Да и здраво думая - нельзя утверждать что подобное обнажение и допущение таких действий с телом актрисы - актрисе не приносит никакого вреда. Т.е. тут - как бы ни мыслить абстрагирующе - происходит унижение конкретно человека-актёра.
Помнится про фильм Ростоцкого "Своя кровь" - рассказывали - что при показе где-то в Латинской Америке - зрители начали стрелять в экран целясь в отрицательного героя. Т.е. тут мышление не приемлещее абстрактные категории. (Утверждать что это мышление - плохое - я бы очень бы не стал).
Почему конкретное мышление должно считаться чем-то варварским? Ведь и европейская цивилизация строилась людьми конкретного мышления - а то что выродившиеся потомки склонны мыслить абстрактно - говорит о потомках - а не о творцах европейской культуры.
Т.е. тут ситуация вообще-то интересная.
Но тут играет факт следующий - европейский режиссёр и европейский актёр - способны абстрагироваться - и сыграть собою любую гадость - дабы приблизиться к реализму. И они наверняка думают что делают благое дело.
Но для конкретного мышления - сам факт такого фильма - уже унижение. Т.е. унижение происходит прямо здесь и сейчас на экране. И никакого абстрагирования - что типа актёр играет - нет. Да и здраво думая - нельзя утверждать что подобное обнажение и допущение таких действий с телом актрисы - актрисе не приносит никакого вреда. Т.е. тут - как бы ни мыслить абстрагирующе - происходит унижение конкретно человека-актёра.
Помнится про фильм Ростоцкого "Своя кровь" - рассказывали - что при показе где-то в Латинской Америке - зрители начали стрелять в экран целясь в отрицательного героя. Т.е. тут мышление не приемлещее абстрактные категории. (Утверждать что это мышление - плохое - я бы очень бы не стал).
Почему конкретное мышление должно считаться чем-то варварским? Ведь и европейская цивилизация строилась людьми конкретного мышления - а то что выродившиеся потомки склонны мыслить абстрактно - говорит о потомках - а не о творцах европейской культуры.
Т.е. тут ситуация вообще-то интересная.
no subject
Date: 2004-11-03 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 02:48 am (UTC)утверждали что ребёнок действительно был странноватый- но правда не ясно может ведь и генетически...
no subject
Date: 2004-11-03 02:55 am (UTC)Он же знает (его учили), что теть распиливать нельзя, а тут такое...
И для него на первом плане - это, а не сам сюжет, который на первом плане у того, для кого распиливание тети - естественно и никаких вопросов не вызывает.
no subject
Date: 2004-11-03 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 07:33 am (UTC)"это да- вопросестественный - я просто задался это после просмотров таких фильмов у ребёнкак пошли странности - или раз родители очевидно на голову ку-ку уже родили дитя со странностями! тут скорее и то и другое."
кажется что автор этого фрагмента сам ку-ку! бывает что е-мэйл в таком стиле напишешь случайно - а получашь вполне нормальный ответ!
no subject
Date: 2004-11-03 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 02:54 am (UTC)Ну и русское ныне - разве нет? Возвращение - депрессивная лента.
Правда, оно, все же, деревенское.
Мерзкое и талантливое - Интимность, о слабости современного мужчины.
Но.. Рассекающая волны немного не о том, о простых людях, о вере.
Люди города больны городом. Об этом и траспоттинг (на игле) и
Бойцовский клаб.
Но в целом - согласен, современный человек унижен,
западный по своему, восточный по своему.
Хороший человек не может найти хозяина (Ame Agaru),
он странник.
Потому как хозяин ныне - это деньги, большие деньги.
Они не терпят свободы.
no subject
Date: 2004-11-03 05:11 am (UTC)