aleatorius

удобно оспорить -
"А мораль у этого такая примерно - в России сельское хозяйство есть дело чрезвычайно убыточное, ту же еду можно
вчетверо дешевле купить у стран, где теплее и все лучше растет. "
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/580229.html

Крестьянство - убыточно - если его со внутренних задач по самообеспечению - ориентировать на обеспечение города - т.е. задачи внешние. Прибыточность и убыточность городская - иная чем для деревни. В деревне один год рыжиков запасут много - а другой год зайцев разплодится немеренно. Т.е. деревенская жизнь не на прибыль ориентирована - а скорее просто на жизнь и на природные циклы.
Город - который ставит какие-то цели - типа освоения космоса - очевидно иные требования к обеспечению предъявляет -и как следствие и к понятиям типа "экономического роста", прибыточности и убыточности.
Ещё цитата - "Потому что "уничтожение крестьянства" есть процесс объективный, как зима и лето, а советская власть в меру возможности пыталась его приостановить."
Сие отчасти правда - уничтожение объективно - конечно если всю страну обязать работать на цели городские - типа на космос.
Уничтожение означает - что нет целей в государстве - кроме как целей городских. Ввиду переориентации на внешние цели всей страны - внутренняя культура крестьянства и была уничтожена - вместе с людьми.

Что интересно - сей процесс продолжается - но уже с наукой и городскими жителями - ибо нет сейчас целей - кроме удвоения ВВП и доходов элиты. Наука - должна приносить прибыль (а почему собственно?) - человек должен приносить прибыль и так далее. А так чтобы человек жил или занимался наукой по-потребности - а не ради прибавления капиталов у толстосумов - это исключается.

Город - обретая макро-экономические цели - приводит к уничтожению целых групп населений - которые живут иными циклами - природными, научными (ведь и познание не всегда равномерно развивается - один год больше теорем - другой - приложений) - и вот Единый Экономический Цикл - убивает все остальные времена - т.е. отфильтровывает процессы в угоду одного - экономического.
Вот интересное высказывание Шафаревича - про тождественность некую крестьянского труда и труда математика -

http://www.livejournal.com/users/aleatorius/143104.html
"Мне-то математика помогала понять психологию крестьян. Как выяснили экономисты, крестьянское хозяйство было гораздо более устойчиво, чем помещичье хозяйство. Помещичье хозяйство работает на доход, и когда дохода нет, помещик разоряется. А для крестьянина "доходом" является удовлетворение, которое он получает. Так же и математик получает удовлетворение, его работа придает смысл его жизни. Я жизнь свою именно поэтому счастливо прожил, что имел возможность всегда работать над тем, что я хотел. Что мне было интересно, тем я и занимался. Каким-то образом в нашей математике сложились такие условия работы. Поэтому я понимаю людей, которые так же удовлетворены своим трудом, он им кажется привлекательным. Ради своего труда они готовы многим жертвовать. Математика или поэзия - это маленькая модель крестьянского отношения к жизни. Только математика и поэзия - модель для избранного меньшинства, а крестьянство - уникальная модель для всего общества. "
http://shafarevich.voskres.ru/new4.htm

И вот ещё на тему фильтрации - как идея фильтрации реализуется в корпорациях -
"Крупные корпорации используют жесткие социал-дарвинистские процедуры"