Или вот тоже любят

[aleatorius]

некоторые - в ответ на высказанное неприятие современных процессов - возразить типа "ну ты не знаешь азов экономики, социальной теории и т.д. и т.п."
Откуда такое возражение - понятно - это типа "такова жизнь" - но хитро переиначено.
Но вот почему современной экономике и пороцессам в культуре - дан статус чего-то абсолютного?
Понятно - что коли протекает некий процесс - например человек заболел чем-то - то этот проецсс протекает по каким-то законам - и человек даже умереть может.Но ведь это не повод абсолютизировать сей процесс и мириться с этой болезнью - ведь мы знаем и примеры здоровых людей? К тому же - если человек болеет и жалуется на болезнь - это что ли повод упрекать его в незнании стандартного курса мед-института?
Человеку плохо - а ему - этакая ты темнота - не знаешь что раз у тебя такие и такие анализы - то это означает то и то.
Представляешь - всё у тебя протекает так - как в книжке написано - через пару дней совсем тебе кирдык настанет - не правда ли как интересно?
Тебе не нравятся эти экономические процессы? - но ведь это сочленено с этим - и всё как в книжке написано.

Если в науке теория плохо согласовывается с экспериментом - то это не повод говорить типа - "а зато это утверждение так славно согласуется с этим, всё прекрасно считается - а на фига с экспериментом сравнивать???" Если экономика вызывает дискомфорт в жизни людей - то вовсе не повод оправдывать экономику тем, что как славно она функционирует и дескать это "объективные законы Экономики".

Да - экономика как-то функционирует - но факт функционирования не оправдывает её существования. Вон концлагеря наверное тоже прекрасно функционировали - даже может прибыль давали - но это же не повод определять концлагеря- как имеющие право на существования просто потому что они работают! Раз работают и дают прибыль -значит имеют право существовать - как ещё одно воплощения великой Экономики.

Любители оправдывать экономику - через саму экономику - очень не любят говорить о ЧЕЛОВЕКЕ, всякие мысли о человеке - считаются субъективными - а потому сильно проигрывающие по сравнению с объективными законами Экономики. Ты им -" мне плохо" - а они тебе что-то про налоги начнут втюхивать - ибо то что мне плохо - это слишком субъективно - может я просто - быдло, а экономика-то смотри - развивается.

Такое ощущение что все сейчас внутри одной болезни - и уже даже интуиция здоровья потеряна. Т.е. болезнь - это уже абсолютная реальность - а здоровья вроде как и не бывает вовсе.
Но люди при этом делятся на тех - которые с удовольствием наблюдают, изучают закономерности болезни и даже соучаствуют в болезни - при этом попрекают страдающих в том, что они недостаточно интересуются этой вот болезнью - не имеют элементарных знаний и отказываютс посильно усугублять. Этакое деление на элиту, которые эффективно участвует, и быдло - которое работать не хочет.

Comments

[normajin.livejournal.com]

экономика наука описательная. и процессы рассаматривает постфактум. временной лаг можеть быть больше или меньше.
спор тут недавно вышел: может ли рассуждать об экономике человек, который не знает что такое левередж, но знает что такое финансовое плечо.

[aleatorius.livejournal.com]

да как то так и есть - некий эксперимент идёт и с одной стороны надо сам эксперимент описать - а с другой ещё посмотреть эффект на остальные отрасли жизни - как экология природы и человека например.

вот американские города бублики приврдят к простому факту того, что дети не гуляют по улице (ибо улиц зачастую нет!) - а сидят дома - телик смотря. Т.е. инфраструктура удобная для функционирования всяких городских учреждений - почему то меняет психологический облик населения.
про экономику я судить не буду - ибо не знаю ничего - а вот такие факты - жизненные - имею право отслеживать.