aleatorius

Понятное дело - если у человека дела складываются хорошо - и он к тому же приятен - то даже недостатки (а то и пороки) его делаются достоинством - типа - выпить любит? а зато как мозги у него шуруют видно от этого! оставил жену с ребенком? ну так кровь играет, а жена видимо дура - а он такой энергичный!

Ну а совсем наоборот если дела складываются плохо - и он чем то ещё и неприятен. А неприятен чаще всего этакой заразностью - типа прикоснешься к такому - и твоя фортуна отвернется. И тут даже и достоинства начинают играть против - если добрый - то слабохарактерный, если умный - то не туда умный, если энергичный - то усидчивости не хватает или наоборот и так далее.

Прекрасный пример "русофобии" видел по телику - объясняя про пожароопасность журналист добавил - вот - это вот все наше извечное русское авось - вот эти окурки, спички, костры и так далее оставляются - и лес горит.

Ну вечное руское авось - это типа интересно конечно - лет 100 назад - когда почти вся Россия была деревянная - ибо каменных строений было не так много - то если один дом загорится - то и на остальные дома перекинется - целая деревня - а то и город (как Москва) сгореть могли - то понятное дело никакого "авося" в отношение огня у русских не было.
А какое отношение к русскому "авось" имеют дурни из города - которые подпаливают смолу на елях - это ещё тот вопрос.

Схема рассуждения тут такова - если история привела к такому положению что имеем сейчас - то даже достоинства - будут считаться недостатками - победили в войне - значит недостаток, проиграли в войне - тоже недостаток, православными были - безусловно недостаток, какое качество или событие не возьми - прокладываются логические цепочки запросто к сегодняшнему дню. Что интересно - но и

krylov с со-товарищами мыслят в подобном же роде (поэтому их нельзя считать фашистами кстати!) - ибо постоянно ищется нечто - что привело к плачевному состоянию - были православными - значит тут дефект - были открытыми и дружелюбными - и тут дефект - и так далее.

Нацисты же мыслили иначе - как мне кажется - ибо тут идеология "Золотого Века" и родовой преемственности.
Был Золотой Век - мы - типа родовые наследники арийских богов - и надобно очистить землю - от захвативших её хамов и плебеев. Т.е. этакое возвращение законного короля. Было царство - затем отпадение от царства - смута - и надобно опять возродить царство.

P.S. что интересно - для православного понимания - как мне кажется - зло может быть и успешным и эффективным. Для западного понимания эффективность и успешность - есть атрибут добра - т.е. если прет - то это добрый знак.
В этом вся и разница. Так где средневековый мыслитель будет долго думать от Бога или дьявола то или иное знание ему прикатило - то современный делец будет делать то - что прет - даже если это может привесть к необратимым последствиям. Если можно наварить деньги на ликвидации компании - то значит это хорошо - ибо это и успешно и эффективно. Если лекарство успешно лечит - но медленно калечит - то надо продвигать его - ибо долго долго выяснять побочные действия - неэффективно - по рыночным оценкам.