Мда... а вот ведь бывают изолированные

[aleatorius]

такие события, впечатления - которые произошли - но в некое "правило" не входят.
О них даже думать как-то не понятно - видно думать приучены сейчас только о событиях воспроизводимых - ну как научные эксперименты - а вот о том что вдруг случилось - а потом и не повторяется - по крайней мере долго не повторяется - думать ну не понятно как.

Зачастую чуешь глубину произошедшего - но думать не можешь, просто знаешь что было.

Событие не даёт знание - а даёт настороженность, как бы судьба подталкивает к некому вниманию.

И в определённых обстоятельствах вдруг поведёшь себя как человек - с которым вот это событие случилось. Это не есть поведение человека знающего - вовсе нет - это есть поведение человека который всего лишь осознал выделенность происшедшего с ним когда-то события.
И чётко понимаешь - что коли этого события бы не произошло - повёл бы себя скорее всего как обычно.

Вот и вернулся я к исходному - наверное можно думать лишь о том что - "как обычно" - а вот о сингулярных - изолированных событиях думать почти невозможно - но эти события каким-то неведомым способом действуют в твоей жизни.

Comments

[bars-of-cage.livejournal.com]

да-да, это очень узнаваемо и поэтому понятно - когда чуешь подступившее как кит, не всплывая, к хейердалову плоту подчаливал, и только страшноватая громадная синева внизу, и потом отошел опять, поглядев. Очень в болевую точку пишете

[aleatorius.livejournal.com]

а что интересно - есть очень талантливые люди - которые зачастую в любую чушь готовы поверить - и глядишь на них с высоты своего разумения и думаешь - вот ведь как дети малые, наивные какие.
НО вот за мусором вот этой чуши - они УГЛЯДЯТ то - что истинно важно, в то время как надменный своей разумностью - это событие пропустит, подумав что это очередной мусор - нечто случайное и не стоящее внимания.
раньше человек спокойно относился к тому - что то или иное событие дОлжно восприняться как оно есть - без анализа,а современный человек любому событию хочет дать оценку. Что опошляет событие - лишая его уникального статуса.
Т.е. нужно иметь такт не думать о святом - грешным языком...

[lusien.livejournal.com]

Я так понимаю, какое-то конкретное происшествие натолкнуло вас на эти размышления. Хорошо бы было узнать какое. А то так слишком отвлеченно и несовсем понятно о чем речь.

[aleatorius.livejournal.com]

ну это какой-то жизненный опыт - сложно давать конкретику.

можно правда простой пример выдумать для иллюстрации -
вот учёный вдруг сталкивается в лаборатории с явлением - и пытается его объяснить - и возможно что привычные учёному теоретические описания - не позволяют это новое явление объяснить.
И тут или учёный стартует создавать новый - адекватный явлению язык- или убедит себя что это явление - какая-то случайность, сляпает некое объяснение для себя - т.е. проигнорирует.

Т.е. или человек придасть явлению ИЗОЛИРОВАННЫЙ - выделенный смысл - и осознает что привычным языком он об этом явлении думать не может - т.е. "как обычно" здесь не катит, или он придумает отговорку - скажет себе что тут что-то обычное произошло с ним, поэтому - не стоит озадачиваться.