aleatorius

нежели иные какие. Вот например сообщество -
http://www.livejournal.com/community/science_freaks/
людей сгруппированных по принципу раздраженности на шарлатанов в науке. Но что забавно - учитывая что постят одни и те же и про одних и тех же - то видно народ подсаживается на такой тип раздражения - и вобщем-то начинают "наркотически" (интеллектуально) зависеть от этих сеансов разоблачения чужой глупости.
Этакое паразитирование на глупости! Покурить сигаретку - раздавить мнимого оппонента и типа рабочий день задался. Напоминает описание семинаров Ландау - которые кажется начинались с пятиминуток ненависти к проклятым оппонентам.

В этом примерно и проблема

krylovа с сотоварищами - двусторонняя - ибо с одной стороны есть "поклонники", ругающие Крылова в комментах или своих журналах - нуждающиеся в постоянном негативном раздраЖЖителе в виде юзера Крылова - с другой стороны Крылов эти тексты постоянно пишет. Раньше - как мне кажется - все же были тексты и для сторонников - написанных в положительном русле - сейчас же этот проект кажется посвящен симметрично - как братьям по-раздражению - так и врагам-по-раздражению.

Что означает что Крылов в результате делит людей не на враги-друзья - а на тех кто раздражителен как Крылов и потому читает его - и тех кто не раздражителен как он. А уж раздражительные в свою очередь делятся на врагов-друзей.

Так что тут какой-то принцип на психотипе основанный - нежели на трудно-определяемом свойстве "русскости". Раздражительность - все же плохой кандидат на синтезирующую идеологию - ибо в хорошей идеологии уживаться должны разного типа личности.