aleatorius

и презирают тех кто верит всяким сказкам. Ну смешно им - например что крестьянин верит там в какие-то божества дождя.
Но что интересно - при виде облака - такой фактолюб что-то скажет типа "ыыыыы - облако!" - ну ещё может что из школьного курса вспомнит - а вот крестьянин при виде того же облака - скорее всего чётко сопоставит это облако - с каким-то типом погоды и что-то смекнёт про завтрашний день.
Поразило меня - что у чукчей - где-то около 50-ти слов для разных оттенков снега - т.е. реально любой чукча различает столько состояний снега - и соотвественно в каждой ситуации будет как-то по-особому что-то делать.

Вообще естественного типа мифология - она служит не для объяснения - а для жизни. Образ может и сказочный - и зачастую вроде как нелепый - но вот эффективен он был для каждодневных нужд выживания, эффективен для общения внутри общины.

А фактолюб любит объяснение ради объяснения! И очень понятно почему - в реальности - от того как фактолюб себе там в терминах науч-попа что-то объяснил - ничего не зависит. Объяснил так или сяк - всё равно - зарплату получает за свой клерковый труд с бумажками.
В то время как человек выживающий ценит то что ему помогает выживать - и никаких там рефлексий не испытывает по поводу того или иного образа.
Про религию я тут не говорю - только о естественной мифологии.

Мифология - это тип языка - и этот язык - делает в некой степени явным многие насущные для жизни взаимосвязи - как событий природы - как внешней так и человеческой.
И критерием тут служит лишь - помогает это жизни или нет.
А фактолюбы чаще всего не понимаю смысла языка - причём любого - что мифологического, что научного - ибо мифологический язык близок к научному - а язык науч-попа - к науке не имеет никакого отношения, в каких бы иллюзиях относительного этого фактолюбы не пребывали. Научпоп - отрывает от жизни - а мифология и верное использование научного языка - приближает. Вот как-то так.