Традиционалистам изоляционизм свойственен.

Сам начинаю ощущать.
А к изоляционизму как-то модно было относиться плохо. Например, меня забавляло, что многие русские ругаются на языковой изоляционизм квебекуазов и при этом любят Квебек. Они почему-то не любят Торонто при этом, который вполне стандартный североамерский огород, т.е. довольно мерзкий. Выучи бы квебекуазы американский - всё бы расстворилось в одном месиве. Этакий бы рассвёл "экуменизм".
Но не учат. Хотя в каких-то вещах всё таки стирание границ идёт - империи Гап, Валмарт и т.д. делают дело - но всё равно язык отдельно, да и обедают подолгу.

Изоляционизм и на личном уровне полезен. А то вот известно, что человек познаёт себя в диалоге - т.е. для проявления себя человеку нужен другой человек. Как в "Солярисе" - "человеку нужен человек".
А попробуй человек себе в собеседники стул, собаку, науку или компутер взять - получится нечто (уже не "некто") странное. С таким общаться довольно таки тяжело, ибо реакции странные - ведь чтобы быть понятным такому "идолопоклоннику" надо быть похожим или на стул, или на собачку , или на отрасль науки или на компутер. Но если ты не знаешь кто собеседник, и не в курсе того что до этого он общался тока с мебелью - то что узнаешь о себе после такого "диалога"??? И не опасен ли сам диалог - ибо вдруг начнёшь подстраиваться? - в зависимости от возраста тяга к общению меняется, и если потребность велика, например когда подросток - то втянешься в общение и с таким. И уподобишься предмету мебели, в результате.
То же самое с иностранцами - попробуй пообщаться с амером, боюсь под конец можно получить весьма извратное представление о себе - возможно будешь вести двойную бухгалтерию, одно для очень внутреннего себя - другое для других и т.д., что тоже небезопасно для психики.
А то и глубинные изменения.

P.S. кстати первыми ощутили эффект механизации на человека - это женщины, например через браки с учёными - учёные иногда утеривают человечность, а девушку в науку полностью погрузить доволно сложно - если не полная шиза конечно, и потому у них чётко есть ощущение живого. Когда как... Да и через детей - вот вред компутеризации более явственно именно матерям видно, чувствуют уход в неживое детей, чувствуют.

Традиционалистам изоляционизм свойственен.

Сам начинаю ощущать.
А к изоляционизму как-то модно было относиться плохо. Например, меня забавляло, что многие русские ругаются на языковой изоляционизм квебекуазов и при этом любят Квебек. Они почему-то не любят Торонто при этом, который вполне стандартный североамерский огород, т.е. довольно мерзкий. Выучи бы квебекуазы американский - всё бы расстворилось в одном месиве. Этакий бы рассвёл "экуменизм".
Но не учат. Хотя в каких-то вещах всё таки стирание границ идёт - империи Гап, Валмарт и т.д. делают дело - но всё равно язык отдельно, да и обедают подолгу.

Изоляционизм и на личном уровне полезен. А то вот известно, что человек познаёт себя в диалоге - т.е. для проявления себя человеку нужен другой человек. Как в "Солярисе" - "человеку нужен человек".
А попробуй человек себе в собеседники стул, собаку, науку или компутер взять - получится нечто (уже не "некто") странное. С таким общаться довольно таки тяжело, ибо реакции странные - ведь чтобы быть понятным такому "идолопоклоннику" надо быть похожим или на стул, или на собачку , или на отрасль науки или на компутер. Но если ты не знаешь кто собеседник, и не в курсе того что до этого он общался тока с мебелью - то что узнаешь о себе после такого "диалога"??? И не опасен ли сам диалог - ибо вдруг начнёшь подстраиваться? - в зависимости от возраста тяга к общению меняется, и если потребность велика, например когда подросток - то втянешься в общение и с таким. И уподобишься предмету мебели, в результате.
То же самое с иностранцами - попробуй пообщаться с амером, боюсь под конец можно получить весьма извратное представление о себе - возможно будешь вести двойную бухгалтерию, одно для очень внутреннего себя - другое для других и т.д., что тоже небезопасно для психики.
А то и глубинные изменения.

P.S. кстати первыми ощутили эффект механизации на человека - это женщины, например через браки с учёными - учёные иногда утеривают человечность, а девушку в науку полностью погрузить доволно сложно - если не полная шиза конечно, и потому у них чётко есть ощущение живого. Когда как... Да и через детей - вот вред компутеризации более явственно именно матерям видно, чувствуют уход в неживое детей, чувствуют.