Сексисткое (я предупредил!)

Вот говорят - женщина иррациональна, а мужщина - рационален.
Тогда общение полов - это гармонизация иррационального женщины, и придание смысла рационализму мужщины.
В этом смысле для женщины должно быть приемлемо то рациональное в мужщине - что гармонизирует её иррациональное. Мужщина получается этаким магом - который сам-по-себе не есть интересное явление - но может так сподмочь иррациональному явлению (которое вне его!) - что иррациональное рассцветает и реализует все скрытые потенции.

Эрос таким образом - это взаимодействие рационального и иррационального, каждое по отдельности - нелепо. Иррациональное может аморфно податься в любую сторону и погибнуть, рациональное же вхолостую работает, смотрит футбол и разгадывает кроссворды в воскресной газете.
И только рациональное придаёт форму раскрытию иррационального, и только иррациональное питает смыслом жизни рациональное.

Почему женщины более восприимчивы к вере? Потому как более способны судить по плодам - или есть гармонизация или нет, так и проверяют. Если действенно - то следует верить. Философия интуитивизма по сути. Коли работает - то хорошо!

Человек (неважно какого пола) не имеющий своих глубин иррационального - видно должен по другим людям судить по плодам, ибо видно такой человек способен только зачинать действие - и может лишь как сторонний набюдатель созерцать как растёт.
( Про учёных )

Сексисткое (я предупредил!)

Вот говорят - женщина иррациональна, а мужщина - рационален.
Тогда общение полов - это гармонизация иррационального женщины, и придание смысла рационализму мужщины.
В этом смысле для женщины должно быть приемлемо то рациональное в мужщине - что гармонизирует её иррациональное. Мужщина получается этаким магом - который сам-по-себе не есть интересное явление - но может так сподмочь иррациональному явлению (которое вне его!) - что иррациональное рассцветает и реализует все скрытые потенции.

Эрос таким образом - это взаимодействие рационального и иррационального, каждое по отдельности - нелепо. Иррациональное может аморфно податься в любую сторону и погибнуть, рациональное же вхолостую работает, смотрит футбол и разгадывает кроссворды в воскресной газете.
И только рациональное придаёт форму раскрытию иррационального, и только иррациональное питает смыслом жизни рациональное.

Почему женщины более восприимчивы к вере? Потому как более способны судить по плодам - или есть гармонизация или нет, так и проверяют. Если действенно - то следует верить. Философия интуитивизма по сути. Коли работает - то хорошо!

Человек (неважно какого пола) не имеющий своих глубин иррационального - видно должен по другим людям судить по плодам, ибо видно такой человек способен только зачинать действие - и может лишь как сторонний набюдатель созерцать как растёт.
( Про учёных )

Гармонизация гармонизации

рознь конечно, не всякая гармонизация - истинна.
Человек с глубинами иррационального - даже очень хорошего содержания - может впасть в дикую зависимость от проходимца, по сути быть зависимым от плохой - но гармонизации. И даже будет противостоять попыткам желающих ему добро людей вывести из-под зависимости - ибо это означает разгармонизацию - что непременно страшно. Не каждый способен на переход от ложной гармонизации к истинной.

Гармонизация гармонизации

рознь конечно, не всякая гармонизация - истинна.
Человек с глубинами иррационального - даже очень хорошего содержания - может впасть в дикую зависимость от проходимца, по сути быть зависимым от плохой - но гармонизации. И даже будет противостоять попыткам желающих ему добро людей вывести из-под зависимости - ибо это означает разгармонизацию - что непременно страшно. Не каждый способен на переход от ложной гармонизации к истинной.

Хмм...

"Присущий людям страх и отвращение к риску, и вытекающая из этого отвращения тяга к дому, к родным местам, своей стране, выступают ограничителями по отношению к тому, насколько далеко могут зайти процессы глобализации."
http://www.inosmi.ru/print/209876.html

Что и требовалось доказать - глобальная Экономическая Мама, с верховным жрецом Гринспеном. Риск это то что Глобо-Мамой одобряется.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/119721.html

Ссылка от mingbai.

Хмм...

"Присущий людям страх и отвращение к риску, и вытекающая из этого отвращения тяга к дому, к родным местам, своей стране, выступают ограничителями по отношению к тому, насколько далеко могут зайти процессы глобализации."
http://www.inosmi.ru/print/209876.html

Что и требовалось доказать - глобальная Экономическая Мама, с верховным жрецом Гринспеном. Риск это то что Глобо-Мамой одобряется.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/119721.html

Ссылка от mingbai.