Показывали по телику не то гомосексуалиста

не то экономиста из окружения Грефа - Данилова-Данильяна. Он кому-то оппонировал - и речь иногда начинал с "ребята".
Помнится и Кириенко кажется употреблял "ребята". Отврат.

И понял кого напоминают - напоминают каких-то деятелей мелкого пошиба - которые долго были угнетаемы своими боссами - но вот получили некую позицию в иерархии и некую бОльшую степень независимости (но не полную).
Лицами они пытаются состроить некую значимость - но не стабильную - ибо появление кого-то крупнее их должно вернуть лицу прежнюю подобострастность.

Вобщем чиновничий тип - тех кто "без протекции".
А такое ощущение что вся видимая часть полит-олимпа - все "без протекции", и ути-пути тоже. А где же лица "с протекцией" тогда??? Физию элиты с чиновничьей не спутать.

Показывали по телику не то гомосексуалиста

не то экономиста из окружения Грефа - Данилова-Данильяна. Он кому-то оппонировал - и речь иногда начинал с "ребята".
Помнится и Кириенко кажется употреблял "ребята". Отврат.

И понял кого напоминают - напоминают каких-то деятелей мелкого пошиба - которые долго были угнетаемы своими боссами - но вот получили некую позицию в иерархии и некую бОльшую степень независимости (но не полную).
Лицами они пытаются состроить некую значимость - но не стабильную - ибо появление кого-то крупнее их должно вернуть лицу прежнюю подобострастность.

Вобщем чиновничий тип - тех кто "без протекции".
А такое ощущение что вся видимая часть полит-олимпа - все "без протекции", и ути-пути тоже. А где же лица "с протекцией" тогда??? Физию элиты с чиновничьей не спутать.

Поиск научных публикаций

гуглём -
http://scholar.google.com

По наводке здесь -
http://www.livejournal.com/community/terra_linguarum/98954.html

Поиск научных публикаций

гуглём -
http://scholar.google.com

По наводке здесь -
http://www.livejournal.com/community/terra_linguarum/98954.html

Что такое хорошо -

и почему интеллигентность плохо?
По крайней мере сегодня. Попросили объяснить!

Вот мне придумалась следущая эволюция этимологии этого слова.

Думаю что если роль священников - проводить благодать - то роль интеллигента - проводить информацию.
Священник доставляет благодать от Бога - к человеку, ну а интеллигент как бы связует информационно какие-то процессы в обществе.

Интелигент - самостоятельного значения иметь не должен!

НО если что-то в обществе произошло - и вместо информации через интеля текут шумы какие-то - или сами интели потеряли свойства проводимости - то интелигенты вываливаются из круговорота информации Системы и замыкаются на себя. При этом они имеют рудиментарно некую репутацию информационную - но на деле они уже давно междусобойчик.

Человек раньше приходя к интеллигенту - встречался в его лице с Системой - ибо интеллигент имел некую интуицию Системы - и чуял как нового человека с пользой встроить в её организм. Т.е. интеллигент как часть организма - чуял потребности организма. Интуиция интеллигента прошлого - надличностная, системная.

А сейчас человек приходит к интелю - уже только части междусобойчика, а не системы - где уже никто не помнит почему они так "здорово, что все мы здесь, сегодня собрались" - и уже никакого понимания куда встроить новобранца у интеля нет.
А так как он не понимает - а новенький смотрит на него влюблёнными глазами и жаждет просветления - то у интеля это и вызывает раздражение - ведь он и сам-то не знает как это он тут оказался - ну там школа, пианино, репетитор, универ, диссер - а тут какой-то чел со стороны - он что - ту же школу или универ кончал?

Его место связано не с высоким предназначением служения Системе (оно как-то смутно больно обозначено) - а скорее с каким-то вот таким обязательным послужным списком - который и делит людей на своих-чужих.
Т.е. основное для интеля - это корпоративность - школьная, универская, городская - т.е. он живёт скорее делением свой-чужой, а не высокими идеалами. Дело интеля - не пускать чужого в тусовку , т.е. имеет суть чиновника от "как здорово что все мы здесь сегодня собрались" и ничего больше.

P.S. Да и сама Система может не хотеть людей со стороны - тогда интеллигент назначается Системой чиновником "не пущать" уже вполне сознательно и этому интель и будет служить беззаветно. Как пример - говорят - это интельские круги Парижа (знаменитый снобизм французов).

Что такое хорошо -

и почему интеллигентность плохо?
По крайней мере сегодня. Попросили объяснить!

Вот мне придумалась следущая эволюция этимологии этого слова.

Думаю что если роль священников - проводить благодать - то роль интеллигента - проводить информацию.
Священник доставляет благодать от Бога - к человеку, ну а интеллигент как бы связует информационно какие-то процессы в обществе.

Интелигент - самостоятельного значения иметь не должен!

НО если что-то в обществе произошло - и вместо информации через интеля текут шумы какие-то - или сами интели потеряли свойства проводимости - то интелигенты вываливаются из круговорота информации Системы и замыкаются на себя. При этом они имеют рудиментарно некую репутацию информационную - но на деле они уже давно междусобойчик.

Человек раньше приходя к интеллигенту - встречался в его лице с Системой - ибо интеллигент имел некую интуицию Системы - и чуял как нового человека с пользой встроить в её организм. Т.е. интеллигент как часть организма - чуял потребности организма. Интуиция интеллигента прошлого - надличностная, системная.

А сейчас человек приходит к интелю - уже только части междусобойчика, а не системы - где уже никто не помнит почему они так "здорово, что все мы здесь, сегодня собрались" - и уже никакого понимания куда встроить новобранца у интеля нет.
А так как он не понимает - а новенький смотрит на него влюблёнными глазами и жаждет просветления - то у интеля это и вызывает раздражение - ведь он и сам-то не знает как это он тут оказался - ну там школа, пианино, репетитор, универ, диссер - а тут какой-то чел со стороны - он что - ту же школу или универ кончал?

Его место связано не с высоким предназначением служения Системе (оно как-то смутно больно обозначено) - а скорее с каким-то вот таким обязательным послужным списком - который и делит людей на своих-чужих.
Т.е. основное для интеля - это корпоративность - школьная, универская, городская - т.е. он живёт скорее делением свой-чужой, а не высокими идеалами. Дело интеля - не пускать чужого в тусовку , т.е. имеет суть чиновника от "как здорово что все мы здесь сегодня собрались" и ничего больше.

P.S. Да и сама Система может не хотеть людей со стороны - тогда интеллигент назначается Системой чиновником "не пущать" уже вполне сознательно и этому интель и будет служить беззаветно. Как пример - говорят - это интельские круги Парижа (знаменитый снобизм французов).