Подумалось -

- что сказки - мифы - это всегда язык идущий от явления. Само явление может быть и не видно - оно может быть даже скрыто за причудливыми именами.
А язык - как реакция человека на явление - есть - и подлинность чуется.

А явление только обозначено. Ибо зачем расписывать - если оно и так всегда рядом. Ведь цель сказки - учить адекватному мышлению - дабы дОлжно сообщаться с явлением.

А современный читатель ищет там подробное описание явления - и - не находит. Ибо описания то и нету. Отсюда он заключает что это плод фантазии! И явления никакого нет - раз толком не описано!

Религиозные тексты также читаются - ищут некую информацию о Явлении - хотят надыбать определения Бога.
А Бог - не описывается. Но видишь язык мышления человека - которому было Откровение - которое пребразовало человека - и человек является свидетелем.

Современный человек - запутался с языками. Постоянно забывает что язык происходит из сообщения человека с Явлением. А почему забывает? Потому как в школе перекормили его кучей языков - от физики - до географии - при этом не видя толком экспериментов, стран, носителей языков. Т.е. не видел тех явлений - которые породили языки их исследования.

Подумалось -

- что сказки - мифы - это всегда язык идущий от явления. Само явление может быть и не видно - оно может быть даже скрыто за причудливыми именами.
А язык - как реакция человека на явление - есть - и подлинность чуется.

А явление только обозначено. Ибо зачем расписывать - если оно и так всегда рядом. Ведь цель сказки - учить адекватному мышлению - дабы дОлжно сообщаться с явлением.

А современный читатель ищет там подробное описание явления - и - не находит. Ибо описания то и нету. Отсюда он заключает что это плод фантазии! И явления никакого нет - раз толком не описано!

Религиозные тексты также читаются - ищут некую информацию о Явлении - хотят надыбать определения Бога.
А Бог - не описывается. Но видишь язык мышления человека - которому было Откровение - которое пребразовало человека - и человек является свидетелем.

Современный человек - запутался с языками. Постоянно забывает что язык происходит из сообщения человека с Явлением. А почему забывает? Потому как в школе перекормили его кучей языков - от физики - до географии - при этом не видя толком экспериментов, стран, носителей языков. Т.е. не видел тех явлений - которые породили языки их исследования.

Комментарий вот к этой интересной

записи -
http://www.livejournal.com/users/jayrandom/144289.html

Это Вы - кстати - скорее про мышление традиционное говорите - когда человек и впрямь был способен сознательно пойти на то - чтобы полностью перемениться - без рефлексий и неуверенностей туда-сюда.
Что означает распахнуть себя - к изменению словом (беременность словом - которое и организует всё мышление под себя - ну как беременость дитём переорганизует на себя процессы в организме матери)

А сейчас - в век презервативов - человек боится быть во что-то такое обязывающее втянутым быть. Поболтать да - а так вот всерьёз - нет. Безопасный секс =безопасное общение.
Потому мозг полон "недобеременностей" - т.е. кучей не до конца зачатых процесов - которые сознание разрывают конфликтуя меж собою.
Или скорее мышление с кучей остаточных явлений от абортированных мыслей - т.е. творческий процесс был зачат - но боясь что зайдёт слишком далеко - человек сознательно терминирует.

Не давание творчеству свершиться в себе - по сути обречь себя на раздрай психики в будущем -это факт. Всё то что несостоялось - раздирает мышление и душу.

Комментарий вот к этой интересной

записи -
http://www.livejournal.com/users/jayrandom/144289.html

Это Вы - кстати - скорее про мышление традиционное говорите - когда человек и впрямь был способен сознательно пойти на то - чтобы полностью перемениться - без рефлексий и неуверенностей туда-сюда.
Что означает распахнуть себя - к изменению словом (беременность словом - которое и организует всё мышление под себя - ну как беременость дитём переорганизует на себя процессы в организме матери)

А сейчас - в век презервативов - человек боится быть во что-то такое обязывающее втянутым быть. Поболтать да - а так вот всерьёз - нет. Безопасный секс =безопасное общение.
Потому мозг полон "недобеременностей" - т.е. кучей не до конца зачатых процесов - которые сознание разрывают конфликтуя меж собою.
Или скорее мышление с кучей остаточных явлений от абортированных мыслей - т.е. творческий процесс был зачат - но боясь что зайдёт слишком далеко - человек сознательно терминирует.

Не давание творчеству свершиться в себе - по сути обречь себя на раздрай психики в будущем -это факт. Всё то что несостоялось - раздирает мышление и душу.

Логика культуры абортов -

это логика культуры работодателей. Был работник - и всплыл. Уволили - наняли другого.
Никакой ответственности работодателя перед наёмным работником - неинтерес к работнику как к личности с прошлым, будущим и настоящим.
Человек допускающий аборт- по сути допускает и подобного сорта цинизм по отношению к себе.
Потому размножается или только элита - которую уволить нельзя - или беднота - уж из бедноты уволить никуда нельзя - только на тот свет.
Типа человек потянет ребёнка - не абортирует, а если финансы не позволяют - то в расход.
Типа есть фонд на этого работника - пущай работает, нет - в расход.

Наёмный работник - это утвержденная экономической мотивацией единица. И удивительно как эта мотивация -перетекает в само-ощущение - челвек чует себя не личностью, а именно что винтиком - существующим пока есть экономическая мотивация его существованию. И это приводит и к чудовищному мышлению по отошению к детям - когда ребёнок согласуется с экономической ситуацией только. Всякий поддерживающий аборты- таким образом является рабом солидаризирующимся с идеалогией рабовладельца.

Либералы - это надзиратели из числа рабов - т.е. они также вымирают как и все рабы - но более комфортно. Ибо они обеспечивают накачку идеалогии - что несколько оплачивается хозяевами.

Логика культуры абортов -

это логика культуры работодателей. Был работник - и всплыл. Уволили - наняли другого.
Никакой ответственности работодателя перед наёмным работником - неинтерес к работнику как к личности с прошлым, будущим и настоящим.
Человек допускающий аборт- по сути допускает и подобного сорта цинизм по отношению к себе.
Потому размножается или только элита - которую уволить нельзя - или беднота - уж из бедноты уволить никуда нельзя - только на тот свет.
Типа человек потянет ребёнка - не абортирует, а если финансы не позволяют - то в расход.
Типа есть фонд на этого работника - пущай работает, нет - в расход.

Наёмный работник - это утвержденная экономической мотивацией единица. И удивительно как эта мотивация -перетекает в само-ощущение - челвек чует себя не личностью, а именно что винтиком - существующим пока есть экономическая мотивация его существованию. И это приводит и к чудовищному мышлению по отошению к детям - когда ребёнок согласуется с экономической ситуацией только. Всякий поддерживающий аборты- таким образом является рабом солидаризирующимся с идеалогией рабовладельца.

Либералы - это надзиратели из числа рабов - т.е. они также вымирают как и все рабы - но более комфортно. Ибо они обеспечивают накачку идеалогии - что несколько оплачивается хозяевами.