Иногда полу-плохие - полу-хорошие

фильмы весьма полезны для понимания - как-то смотрел какой-то фильм Милоша Формана - об америке начала 20-го века - не знаю названия - так вот - фильм был наполовину американский - НО что-то в нём хорошее было. Думаю от европейской традиции.

И вот что - по контрасту с американским кино - где лица актёров - как этакие жёсткие - прописанные по контракту маски - и актёр весь фильм может проходить с одной и той же физиономией - то в этом фильме - у некоторых актёров явно была какая-то объёмная прорисовка - отдельная партитура лица. Восприятие потому - почти живое.

Вообще мне думается - что глядя на лицо человека - одновременно видишь много его лиц - то как человек являл себя в прошлом. И вот если эта красота - заключает в себе столько моментов - возможна ли её фиксация - через фотографию или ещё как? Может ли фотография зафиксировать красоту - или она только напоминает о красоте - ведь помогают же вспомнить?

А сейчас какой-то обратный эффект наблюдается - человек через поп-культуру "имиджа" - пытается достичь точечного эффекта - типа выглядит красивым "сейчас" - забывая что облик в глазах другого человека складывается со временем. Это от городской жизни конечно - ибо ротация народа большая - и времени для осознания красоты другого - не хватает - вот и понятие красоты из "медленной" - созерцательной - трансформируется в "быструю" - что приводит к шаблонам и образцам-маскам.

Красоте нужно время - и тот Другой - для кого она проявляется. Т.е. не фотография будет нести в себе отблеск красоты - а вот тот кому и для кого она явилась. А лица-маски - заимствованые из поп-культуры - наводят на подозрение - что красоту из диалогичной - сделали индивидуалистичной - и красота является не из общения - а заменяется внешней имитацией. Ну как девицы в США - лет в 17 себе груди делают - дабы на Памелу Андерс быть похожими.
Поэтому вместо личностей встречается чувак похожий на ДиКаприо - и чувиха похожая на Жей Ло. И занимаются тем что похоже на то что прописано в известного сорта методичках.

Иногда полу-плохие - полу-хорошие

фильмы весьма полезны для понимания - как-то смотрел какой-то фильм Милоша Формана - об америке начала 20-го века - не знаю названия - так вот - фильм был наполовину американский - НО что-то в нём хорошее было. Думаю от европейской традиции.

И вот что - по контрасту с американским кино - где лица актёров - как этакие жёсткие - прописанные по контракту маски - и актёр весь фильм может проходить с одной и той же физиономией - то в этом фильме - у некоторых актёров явно была какая-то объёмная прорисовка - отдельная партитура лица. Восприятие потому - почти живое.

Вообще мне думается - что глядя на лицо человека - одновременно видишь много его лиц - то как человек являл себя в прошлом. И вот если эта красота - заключает в себе столько моментов - возможна ли её фиксация - через фотографию или ещё как? Может ли фотография зафиксировать красоту - или она только напоминает о красоте - ведь помогают же вспомнить?

А сейчас какой-то обратный эффект наблюдается - человек через поп-культуру "имиджа" - пытается достичь точечного эффекта - типа выглядит красивым "сейчас" - забывая что облик в глазах другого человека складывается со временем. Это от городской жизни конечно - ибо ротация народа большая - и времени для осознания красоты другого - не хватает - вот и понятие красоты из "медленной" - созерцательной - трансформируется в "быструю" - что приводит к шаблонам и образцам-маскам.

Красоте нужно время - и тот Другой - для кого она проявляется. Т.е. не фотография будет нести в себе отблеск красоты - а вот тот кому и для кого она явилась. А лица-маски - заимствованые из поп-культуры - наводят на подозрение - что красоту из диалогичной - сделали индивидуалистичной - и красота является не из общения - а заменяется внешней имитацией. Ну как девицы в США - лет в 17 себе груди делают - дабы на Памелу Андерс быть похожими.
Поэтому вместо личностей встречается чувак похожий на ДиКаприо - и чувиха похожая на Жей Ло. И занимаются тем что похоже на то что прописано в известного сорта методичках.