Ух - как странно -

"Многие совы днем малоактивны и прячутся в укрытиях. Однако если мелкие птицы обнаруживают их пребывание, они издают специфический «крик на сову», похожий у разных видов и вызывающий у всех, кто его слышит, аттрактивную реакцию. Вокруг обнаруженной совы собираются дрозды, славки, синицы, сороки, вороны, даже ястребы. Птицы атакуют сову, стремятся ее клюнуть, ударить крылом. На этой реакции основаны старинные способы отлова и добычи мелких птиц, некоторые из них употребляются и в настоящее время (например, добывание ворон, слетевшихся на живого филина или его чучело). В Западной Европе существуют фирмы, выпускающие чучела и макеты сычей, приманивающие мелких птиц, в целях отлова. "
http://www.floranimal.ru/orders/4312.html

А сплюшек я слышать не мог - ибо птица сия перелетная и бывает в наших краях лишь в мае на пути в Сибирь (а зимует в Тропической Африке).

Ух - как странно -

"Многие совы днем малоактивны и прячутся в укрытиях. Однако если мелкие птицы обнаруживают их пребывание, они издают специфический «крик на сову», похожий у разных видов и вызывающий у всех, кто его слышит, аттрактивную реакцию. Вокруг обнаруженной совы собираются дрозды, славки, синицы, сороки, вороны, даже ястребы. Птицы атакуют сову, стремятся ее клюнуть, ударить крылом. На этой реакции основаны старинные способы отлова и добычи мелких птиц, некоторые из них употребляются и в настоящее время (например, добывание ворон, слетевшихся на живого филина или его чучело). В Западной Европе существуют фирмы, выпускающие чучела и макеты сычей, приманивающие мелких птиц, в целях отлова. "
http://www.floranimal.ru/orders/4312.html

А сплюшек я слышать не мог - ибо птица сия перелетная и бывает в наших краях лишь в мае на пути в Сибирь (а зимует в Тропической Африке).

Заячий смех.

Когда снег тает - оседает - то то что раньше было вмятиной на поверхности - след животного там - или след от комьев снега свалившегося с деревьев - лежит теперь на снегу такими ледышечками - по форме следа.
Так что вполне можно насобирать следов зайца например. А ещё заячий след можно пощекотать! - конечно охотнику это делать бессмысленно - ибо заяц и его следы не всегда соседствуют вместе - так что зачем выдавать где-то находящегося зайца другому охотнику - или лисе. Но вот если вдруг на вас выскакивает ошалевший от щекотки заяц - то знайте - какой-то праздно-шатающийся бездельник - щекочет зайца за след.
Вот.

Заячий смех.

Когда снег тает - оседает - то то что раньше было вмятиной на поверхности - след животного там - или след от комьев снега свалившегося с деревьев - лежит теперь на снегу такими ледышечками - по форме следа.
Так что вполне можно насобирать следов зайца например. А ещё заячий след можно пощекотать! - конечно охотнику это делать бессмысленно - ибо заяц и его следы не всегда соседствуют вместе - так что зачем выдавать где-то находящегося зайца другому охотнику - или лисе. Но вот если вдруг на вас выскакивает ошалевший от щекотки заяц - то знайте - какой-то праздно-шатающийся бездельник - щекочет зайца за след.
Вот.

Уже цитировал тв-людоедку -

Машу Арбатову - но вот всвязи с постингом -
http://www.livejournal.com/users/ddanilov/147917.html
процитирую опять -
"Аборт наносит огромный вред организму женщины. Но в то же время право на аборт - высочайшее завоевание цивилизации. Потому что с этого момента женщина получила возможность самостоятельно решать, когда и сколько детей ей заводить, и перестала быть детородной машиной.

По моему разумению, душа здесь вообще ни при чем. Точно так же мы можем наградить душой любой из наших органов и считать убийством, например, удаление аппендикса. Душа формируется гораздо позже, чем рождается ребенок

Если мы договорились, что женщина является полноценным человеком, наделенным разумом, то решение принимает она, а не мужчина, сидящий в парламенте или во главе епархии. "
http://www.religare.ru/print10450.htm

Думаю сценарий будущей морали таков - если уж даже и рожденный ребенок - не считается пропагандистами абортов за человека - т.е. имеющего душу (т.е. вполне можно съесть или на органы продать) - то это означает - что человек воспринимается человеком - лишь юридически.
Есть документ - есть человек. Это означает - что человек забоится убить человека - не потому что чует живое - не потому что со-чувствует живому - а только потому что за это будет наказан государством, как нарушитель собственности.
Т.е. нравственно - человек отличие смерти-от-жизни не будет чувствовать - а будет вести себя только юридически - про другого будет знать что перед ним этакое лицо имеющий копирайт на свою жизнь - и нарушение права - наказуемо.

Наверняка будет и деление людей в будущем - на недочеловеков, на человеков и сверх-человеков - человек может убить (купить) недочеловека дабы себе на органы употребить, или сверх-человек сможет убивать недочеловеков и человеков тоже по каким коммерческим надобностям. Ну страны третьего мира населены недочеловеками, где менеджмент осуществляется человеками - теми кто имеет грин-карту - ну а элита в странах миллиарда - очевидно - сверх-человеки.

Подобного рода утопии (а утопии как-то имеют обыкновения сбываться в том или ином виде) уже описываемы влиятельными политиками - ударившимися в писательство -
"один из руководителей современного мира Жак Аттали, бывший президент Всемирного банка реконструкции, рисует ту же картину нашего будущего: "Человек должен покончить с "национальной привязкой" и семейными узами, превратиться в номада (то есть "кочевника", как говорил Шпенглер), стать искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар". "
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/590/51.html

Уже цитировал тв-людоедку -

Машу Арбатову - но вот всвязи с постингом -
http://www.livejournal.com/users/ddanilov/147917.html
процитирую опять -
"Аборт наносит огромный вред организму женщины. Но в то же время право на аборт - высочайшее завоевание цивилизации. Потому что с этого момента женщина получила возможность самостоятельно решать, когда и сколько детей ей заводить, и перестала быть детородной машиной.

По моему разумению, душа здесь вообще ни при чем. Точно так же мы можем наградить душой любой из наших органов и считать убийством, например, удаление аппендикса. Душа формируется гораздо позже, чем рождается ребенок

Если мы договорились, что женщина является полноценным человеком, наделенным разумом, то решение принимает она, а не мужчина, сидящий в парламенте или во главе епархии. "
http://www.religare.ru/print10450.htm

Думаю сценарий будущей морали таков - если уж даже и рожденный ребенок - не считается пропагандистами абортов за человека - т.е. имеющего душу (т.е. вполне можно съесть или на органы продать) - то это означает - что человек воспринимается человеком - лишь юридически.
Есть документ - есть человек. Это означает - что человек забоится убить человека - не потому что чует живое - не потому что со-чувствует живому - а только потому что за это будет наказан государством, как нарушитель собственности.
Т.е. нравственно - человек отличие смерти-от-жизни не будет чувствовать - а будет вести себя только юридически - про другого будет знать что перед ним этакое лицо имеющий копирайт на свою жизнь - и нарушение права - наказуемо.

Наверняка будет и деление людей в будущем - на недочеловеков, на человеков и сверх-человеков - человек может убить (купить) недочеловека дабы себе на органы употребить, или сверх-человек сможет убивать недочеловеков и человеков тоже по каким коммерческим надобностям. Ну страны третьего мира населены недочеловеками, где менеджмент осуществляется человеками - теми кто имеет грин-карту - ну а элита в странах миллиарда - очевидно - сверх-человеки.

Подобного рода утопии (а утопии как-то имеют обыкновения сбываться в том или ином виде) уже описываемы влиятельными политиками - ударившимися в писательство -
"один из руководителей современного мира Жак Аттали, бывший президент Всемирного банка реконструкции, рисует ту же картину нашего будущего: "Человек должен покончить с "национальной привязкой" и семейными узами, превратиться в номада (то есть "кочевника", как говорил Шпенглер), стать искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар". "
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/590/51.html

Утопия - это не то что будет -

утопия - это обозначение того - что происходит уже - прямо сейчас. Утопии 16-17 века - реально демонстрируют то - куда стремилось развитие цивилизации - конечно в метафорической - а не точной форме. Хотя зачастую и прямым текстом.
Утопия - это форма символа - аккумулирующего в определенном направления события.

Утопия - это не то что будет -

утопия - это обозначение того - что происходит уже - прямо сейчас. Утопии 16-17 века - реально демонстрируют то - куда стремилось развитие цивилизации - конечно в метафорической - а не точной форме. Хотя зачастую и прямым текстом.
Утопия - это форма символа - аккумулирующего в определенном направления события.

Тут вот интересовались как-то

что у меня на юзерпике - вот нашел в и-нете эту картинку по названию файла (! stravinsky_7) -
схему нарисовал Стравинский на просьбу его биографа объяснить место Стравинского в истории музыки -
( небольшая )

Тут вот интересовались как-то

что у меня на юзерпике - вот нашел в и-нете эту картинку по названию файла (! stravinsky_7) -
схему нарисовал Стравинский на просьбу его биографа объяснить место Стравинского в истории музыки -
( небольшая )

Наследование способностей - как обращение к иконе.

Вот часто бывает что внук очень похож на деда или бабушку.
Схожесть тут не только внешняя - но и способности - стиль мышления - как бы отчасти повторены в нем.

Вот например внук похож на деда - через маму. Что это значит? В облике малыша - распознается облик деда- т.е. для матери - в ребенке распознается её отец.

И получается что облик ребенка - напоминает - указует - на того в кого он способностями - что и предопределяет некое понимание у матери - неявное или явное - того как будет склонен ребенок вести себя в тех или иных ситуациях.

Отец помнится дочери - через множество образов - через отношения с ближними - через любовь к музыке - через какие-то слова - через интерпретацию каких событий и так далее.
Даже то на что обращал внимание - просто глядя вокруг себя - её отец - содержит в себе отпечаток творческого разума - который возможно сполна проявлялся и вне дома.

И вот ребенок - постоянно будит в ней эти воспоминания (возможно неявно) - и тем самым ребенок - через мать - сообщается со своим родовым прошлым. А через прошлое узнает и себя - свои способности.

Ребенок - икона для матери - и мать - икона для ребенка.

Наследование способностей - как обращение к иконе.

Вот часто бывает что внук очень похож на деда или бабушку.
Схожесть тут не только внешняя - но и способности - стиль мышления - как бы отчасти повторены в нем.

Вот например внук похож на деда - через маму. Что это значит? В облике малыша - распознается облик деда- т.е. для матери - в ребенке распознается её отец.

И получается что облик ребенка - напоминает - указует - на того в кого он способностями - что и предопределяет некое понимание у матери - неявное или явное - того как будет склонен ребенок вести себя в тех или иных ситуациях.

Отец помнится дочери - через множество образов - через отношения с ближними - через любовь к музыке - через какие-то слова - через интерпретацию каких событий и так далее.
Даже то на что обращал внимание - просто глядя вокруг себя - её отец - содержит в себе отпечаток творческого разума - который возможно сполна проявлялся и вне дома.

И вот ребенок - постоянно будит в ней эти воспоминания (возможно неявно) - и тем самым ребенок - через мать - сообщается со своим родовым прошлым. А через прошлое узнает и себя - свои способности.

Ребенок - икона для матери - и мать - икона для ребенка.