Вот важный фрагмент -

про действие Святого Духа в язычниках - по прп. Серафиму Саровскому

" Однако это не значит, чтобы Духа Божьего вовсе не было в мире, но Его пребывание не было таким полномерным, как в Адаме или в нас, православных христианах, а проявлялось только отвне, и признаки Его пребывания в мире были известны роду человеческому…"

( из беседы о цели христианской жизни )

Вот важный фрагмент -

про действие Святого Духа в язычниках - по прп. Серафиму Саровскому

" Однако это не значит, чтобы Духа Божьего вовсе не было в мире, но Его пребывание не было таким полномерным, как в Адаме или в нас, православных христианах, а проявлялось только отвне, и признаки Его пребывания в мире были известны роду человеческому…"

( из беседы о цели христианской жизни )

Осознавание дара -

как Дара - означает что дару присуща некая обособленная от человека значимость и действенность. И умножая дар - применяя дар - и сам человек преображается. Если в себе человек может сомневаться - в верности того или иного действия - то действуя по-дару - человек в какой-то мере освобождается от мешающих ему субъективных переживаний - как скепсиса - неуверенности и так далее.

Даже в родовых религиях не было "веры в собственные силы" - поясню - в одной нанайской сказке - богатырь женившись говорил - что раньше он побеждал силою земли - а теперь и свои силы попробует.
Тут именно что - до брака - он побеждал силой своего рода - после брака - какой-то новой силою - которая появилась с вступлением в брак.

Дар - по-сути- сообщает человека с высшей реальностью - и потому дар - прежде всего надо охранять от самого себя! От своей падшей природы - ибо цель дара - преображение человека и его окружения. И действуя - приходится помнить - где действуешь ты - а где дар - и как ты сам изменяешься по мере преображения реальности вокруг.

Ну и важно понимания того - от кого дар - ибо от кого дар - тому и будешь причастен.
Кошмарный сюжет европейских сказок - это подношение ребенку со стороны ведьмы злого дара.

Осознавание дара -

как Дара - означает что дару присуща некая обособленная от человека значимость и действенность. И умножая дар - применяя дар - и сам человек преображается. Если в себе человек может сомневаться - в верности того или иного действия - то действуя по-дару - человек в какой-то мере освобождается от мешающих ему субъективных переживаний - как скепсиса - неуверенности и так далее.

Даже в родовых религиях не было "веры в собственные силы" - поясню - в одной нанайской сказке - богатырь женившись говорил - что раньше он побеждал силою земли - а теперь и свои силы попробует.
Тут именно что - до брака - он побеждал силой своего рода - после брака - какой-то новой силою - которая появилась с вступлением в брак.

Дар - по-сути- сообщает человека с высшей реальностью - и потому дар - прежде всего надо охранять от самого себя! От своей падшей природы - ибо цель дара - преображение человека и его окружения. И действуя - приходится помнить - где действуешь ты - а где дар - и как ты сам изменяешься по мере преображения реальности вокруг.

Ну и важно понимания того - от кого дар - ибо от кого дар - тому и будешь причастен.
Кошмарный сюжет европейских сказок - это подношение ребенку со стороны ведьмы злого дара.

Благословение - означает

что человек действует по-благому слову - от Высшей Реальности - а не отталкиваясь от себя. Ибо "сам-по-себе" - состояние падшее.

Роль одаренного человека - например в науке - так это то что любая мелочь на которую он обратит внимание в своей работе просто походя и не доказывая - почти наверняка несет отпечаток истинности. И почти наверняка - что пойдя по пути на который гений лишь намекнул - обретешь какие плоды.

Т.е. в науке - как мне кажется - вполне реализуется религиозное доверие благому слову.

А в современной жизни - люди доверяют не благому слову - а доказанным схемам - т.е. просто наезженным путям.
А благословение - относится лишь к потенциальным поступкам - на котрые желается получить благословение свыше.

Благословение - означает

что человек действует по-благому слову - от Высшей Реальности - а не отталкиваясь от себя. Ибо "сам-по-себе" - состояние падшее.

Роль одаренного человека - например в науке - так это то что любая мелочь на которую он обратит внимание в своей работе просто походя и не доказывая - почти наверняка несет отпечаток истинности. И почти наверняка - что пойдя по пути на который гений лишь намекнул - обретешь какие плоды.

Т.е. в науке - как мне кажется - вполне реализуется религиозное доверие благому слову.

А в современной жизни - люди доверяют не благому слову - а доказанным схемам - т.е. просто наезженным путям.
А благословение - относится лишь к потенциальным поступкам - на котрые желается получить благословение свыше.

Какая отвратная публика -

вот "православный фундаменталист" Володихин по ссылке от tiphareth.
Фантасты - они типа моделируют реальности - возьмем модель "православия" смешаем со стилем "ампир" - и вот - типа - результат. Экие менеджеры отдела по маркетингу ударившиеся в социальное моделирование.

Наверное самоощущения фантаста - это подстановка себя на роль Творца - и рано или поздно к истинному Творцу - начинают относится по-панибратски - типа я вот и лучше модельку бы смог забабахать - ты типа христа тут заслал - а смотри какой я сонм прогрессоров зафигачил - все круче чем христос, который явку завалил.
( Read more... )

Какая отвратная публика -

вот "православный фундаменталист" Володихин по ссылке от tiphareth.
Фантасты - они типа моделируют реальности - возьмем модель "православия" смешаем со стилем "ампир" - и вот - типа - результат. Экие менеджеры отдела по маркетингу ударившиеся в социальное моделирование.

Наверное самоощущения фантаста - это подстановка себя на роль Творца - и рано или поздно к истинному Творцу - начинают относится по-панибратски - типа я вот и лучше модельку бы смог забабахать - ты типа христа тут заслал - а смотри какой я сонм прогрессоров зафигачил - все круче чем христос, который явку завалил.
( Read more... )

Чем мне не нравятся технологии.

Вот простая ситуация - например иногда чтобы попасть из одного места в другое - которые друг ото друга расположены ну на расстоянии метров 100 - нужно брать два хайвея - и проехать на автомобиле километов 10.
То бишь реальность (100 метров) - заменяется глюком топологии дорожной карты (10 км).
Понятно что развитие дорог не всегда подчиняются требованиям реальности ( в смысле реалиям местности) - и потому логика развития - приводит к нечувствию этой данной локальной местности - в угоду каких-то иных целей - как например транспортировае угля из одного мегаполиса в другой. А жителям маленького города приходится напрягаться и делать дикий крюк.

Это так - иллюстративный пример - но мне кажется что по-жизни постоянно приходится делать 10 км заместо 100 метров.

Чем мне не нравятся технологии.

Вот простая ситуация - например иногда чтобы попасть из одного места в другое - которые друг ото друга расположены ну на расстоянии метров 100 - нужно брать два хайвея - и проехать на автомобиле километов 10.
То бишь реальность (100 метров) - заменяется глюком топологии дорожной карты (10 км).
Понятно что развитие дорог не всегда подчиняются требованиям реальности ( в смысле реалиям местности) - и потому логика развития - приводит к нечувствию этой данной локальной местности - в угоду каких-то иных целей - как например транспортировае угля из одного мегаполиса в другой. А жителям маленького города приходится напрягаться и делать дикий крюк.

Это так - иллюстративный пример - но мне кажется что по-жизни постоянно приходится делать 10 км заместо 100 метров.