Ключи и отмычки.

Читаешь вот, читаешь что - а тут рраз - и ощутишь себя морозным ноябрьским утром в лесу. И ведь недостаточно было автору написать "морозное ноябрьское утро" - нет - целое рифмованное кружево деталей - каждая по отдельности и не сыграла бы - но звучание всего кружева целиком - вдруг соединяет тебя с тобою же - но ноябрьским морозным утром.

Автор сотворил ключик - который подошел.

Культура иногда кажется этакой связкой ключей - которая способна соединить человека - размазанного по времени - воедино - в цельную личность.

Хотя культура скорее соединяет человека в некоторую интерпретацию личности - и только Богу ведома личность.

Зависимость человека - от любимого автора - отчасти как зависимость женщины от мужчины. И критика любимого автора кем-то - зачастую болезненна именно по-женски. Если чей-то облик - чьи то слова - открывают путь в сокровенное души - то критика автора - как бы угрожает разъединением с тем состоянием - с тобою в том состояние - которое открыли слова автора.

А есть и взломщики - вместо ключа - отмычка - фомка - клад души открыт - вывернут наружу и расхищен - а человек опустошен и без защиты.

Ключ предполагает взаимность - и в общении любящих друг друга - ключ открывает путь к общему достоянию.

Стандартная средневековая тема - это составной ключ - например чтобы заполучить доступ к общей тайне ордена - должны сойтись все сразу - дабы собрать общий ключ - каждый по отдельности бы не сыграл - но общее звучание открывает путь к достоянию.

Ключи и отмычки.

Читаешь вот, читаешь что - а тут рраз - и ощутишь себя морозным ноябрьским утром в лесу. И ведь недостаточно было автору написать "морозное ноябрьское утро" - нет - целое рифмованное кружево деталей - каждая по отдельности и не сыграла бы - но звучание всего кружева целиком - вдруг соединяет тебя с тобою же - но ноябрьским морозным утром.

Автор сотворил ключик - который подошел.

Культура иногда кажется этакой связкой ключей - которая способна соединить человека - размазанного по времени - воедино - в цельную личность.

Хотя культура скорее соединяет человека в некоторую интерпретацию личности - и только Богу ведома личность.

Зависимость человека - от любимого автора - отчасти как зависимость женщины от мужчины. И критика любимого автора кем-то - зачастую болезненна именно по-женски. Если чей-то облик - чьи то слова - открывают путь в сокровенное души - то критика автора - как бы угрожает разъединением с тем состоянием - с тобою в том состояние - которое открыли слова автора.

А есть и взломщики - вместо ключа - отмычка - фомка - клад души открыт - вывернут наружу и расхищен - а человек опустошен и без защиты.

Ключ предполагает взаимность - и в общении любящих друг друга - ключ открывает путь к общему достоянию.

Стандартная средневековая тема - это составной ключ - например чтобы заполучить доступ к общей тайне ордена - должны сойтись все сразу - дабы собрать общий ключ - каждый по отдельности бы не сыграл - но общее звучание открывает путь к достоянию.

Статья про грантожоров -

http://kreml.org/opinions/87340042
(via _meskalito_)

"В этом и состоит процесс любого воспитания. И через три года работы (минимум! Это очень быстро – при высоком мастерстве!) получается список телефонов и е-мейлов, по которым в момент «X» авторитетный человек (чаще всего – ровесник) сообщит keywоrd: ЮЩЕНКО. "

Что интересно - ведь всякая появляющаяся в час "Х" структура - завораживает - или гипнотизирует публику - ибо и логика отточена, взаимосвязи все явны - каждое слово взывает к какому-то общему опыту и объясняет его.

И тут важна личностность - ибо за взаимосвязь отдельных кусков любого знания - всегда ответственна личность ( как в науке - формула там Тяпкина-Ляпкина) - и вот за взаимосвязь частей вдруг возникшей политической структуры - ответственна вроде как фигура политика - даже если и возникла она искусственно.

Это как в театре или кино - через цепь представляемых событий - зритель должен угадать - кто концентрирующая фигура действа - на кого все нити сюжета сходятся.

В этом смысле - воспитание - как хорошо отметил Михаил Кордонский - это ожидание личности - в сущности мессии.
Т.е. структура создаваемая под час "Х" - ожидает и час "Х" и её личностное лицо - политика Ю. например.

В этом смысле - молодежное движение - это с одной стороны - "невесты" будущего "жениха" - с другой стороны - это "жрецы" - молодежные лидеры.

Вобщем тут почти "религиозная антропология" возникает.

Статья про грантожоров -

http://kreml.org/opinions/87340042
(via _meskalito_)

"В этом и состоит процесс любого воспитания. И через три года работы (минимум! Это очень быстро – при высоком мастерстве!) получается список телефонов и е-мейлов, по которым в момент «X» авторитетный человек (чаще всего – ровесник) сообщит keywоrd: ЮЩЕНКО. "

Что интересно - ведь всякая появляющаяся в час "Х" структура - завораживает - или гипнотизирует публику - ибо и логика отточена, взаимосвязи все явны - каждое слово взывает к какому-то общему опыту и объясняет его.

И тут важна личностность - ибо за взаимосвязь отдельных кусков любого знания - всегда ответственна личность ( как в науке - формула там Тяпкина-Ляпкина) - и вот за взаимосвязь частей вдруг возникшей политической структуры - ответственна вроде как фигура политика - даже если и возникла она искусственно.

Это как в театре или кино - через цепь представляемых событий - зритель должен угадать - кто концентрирующая фигура действа - на кого все нити сюжета сходятся.

В этом смысле - воспитание - как хорошо отметил Михаил Кордонский - это ожидание личности - в сущности мессии.
Т.е. структура создаваемая под час "Х" - ожидает и час "Х" и её личностное лицо - политика Ю. например.

В этом смысле - молодежное движение - это с одной стороны - "невесты" будущего "жениха" - с другой стороны - это "жрецы" - молодежные лидеры.

Вобщем тут почти "религиозная антропология" возникает.

Мда...

"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер holmogor.

На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
( Read more... )

Мда...

"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер holmogor.

На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
( Read more... )