Изречение Силуана Афонского

"держи ум во аду и не отчаивайся" как мне кажется надо понимать примерно в русле "эстетического фильтра" по Пуанкаре-Шафаревичу -
а именно - "ум во аду" - это переплавка того внешнего и мiрского синтаксиса - внешней логики - которая не даёт явиться наружу внутреннему свечению - что в сердце человека.
Внутренняя семантика - переплавляет коросту синтаксиса - дабы уже через перемененный синтаксис - родиться во свет.

Переплавка синтаксиса - болезненна - ибо с каждым словом - даже неверным - завязано наше живое переживание - т.е. и душа будет гореть - пока ищется должное слово. Живая душа - в муках ищет верное слово - продираясь через непрестанно атакующие слова-обманки, через множащиеся помыслы.

Святой - это тот кто дал себя переплавить - дабы быть чистейшим фильтром-посредником - между Богом и человеком. Безстрастность - как безпримесность сияния.

Изречение Силуана Афонского

"держи ум во аду и не отчаивайся" как мне кажется надо понимать примерно в русле "эстетического фильтра" по Пуанкаре-Шафаревичу -
а именно - "ум во аду" - это переплавка того внешнего и мiрского синтаксиса - внешней логики - которая не даёт явиться наружу внутреннему свечению - что в сердце человека.
Внутренняя семантика - переплавляет коросту синтаксиса - дабы уже через перемененный синтаксис - родиться во свет.

Переплавка синтаксиса - болезненна - ибо с каждым словом - даже неверным - завязано наше живое переживание - т.е. и душа будет гореть - пока ищется должное слово. Живая душа - в муках ищет верное слово - продираясь через непрестанно атакующие слова-обманки, через множащиеся помыслы.

Святой - это тот кто дал себя переплавить - дабы быть чистейшим фильтром-посредником - между Богом и человеком. Безстрастность - как безпримесность сияния.

Кстати простой способ

определять пол адрессата - если не в курсе имен той страны куда пишешь - это воспользоваться поиском гугля по картинкам - если всё фото девушек попадаются - то Ms., если мужчин - то Mr. Конечно Dr/Prof лучше всего - но не все же обезполились высшим образованием.

Кстати простой способ

определять пол адрессата - если не в курсе имен той страны куда пишешь - это воспользоваться поиском гугля по картинкам - если всё фото девушек попадаются - то Ms., если мужчин - то Mr. Конечно Dr/Prof лучше всего - но не все же обезполились высшим образованием.

Раздражение - легко достигаемая эмоция

нежели иные какие. Вот например сообщество -
http://www.livejournal.com/community/science_freaks/
людей сгруппированных по принципу раздраженности на шарлатанов в науке. Но что забавно - учитывая что постят одни и те же и про одних и тех же - то видно народ подсаживается на такой тип раздражения - и вобщем-то начинают "наркотически" (интеллектуально) зависеть от этих сеансов разоблачения чужой глупости.
Этакое паразитирование на глупости! Покурить сигаретку - раздавить мнимого оппонента и типа рабочий день задался. Напоминает описание семинаров Ландау - которые кажется начинались с пятиминуток ненависти к проклятым оппонентам.

В этом примерно и проблема krylovа с сотоварищами - двусторонняя - ибо с одной стороны есть "поклонники", ругающие Крылова в комментах или своих журналах - нуждающиеся в постоянном негативном раздраЖЖителе в виде юзера Крылова - с другой стороны Крылов эти тексты постоянно пишет. Раньше - как мне кажется - все же были тексты и для сторонников - написанных в положительном русле - сейчас же этот проект кажется посвящен симметрично - как братьям по-раздражению - так и врагам-по-раздражению.

Что означает что Крылов в результате делит людей не на враги-друзья - а на тех кто раздражителен как Крылов и потому читает его - и тех кто не раздражителен как он. А уж раздражительные в свою очередь делятся на врагов-друзей.

Так что тут какой-то принцип на психотипе основанный - нежели на трудно-определяемом свойстве "русскости". Раздражительность - все же плохой кандидат на синтезирующую идеологию - ибо в хорошей идеологии уживаться должны разного типа личности.

Раздражение - легко достигаемая эмоция

нежели иные какие. Вот например сообщество -
http://www.livejournal.com/community/science_freaks/
людей сгруппированных по принципу раздраженности на шарлатанов в науке. Но что забавно - учитывая что постят одни и те же и про одних и тех же - то видно народ подсаживается на такой тип раздражения - и вобщем-то начинают "наркотически" (интеллектуально) зависеть от этих сеансов разоблачения чужой глупости.
Этакое паразитирование на глупости! Покурить сигаретку - раздавить мнимого оппонента и типа рабочий день задался. Напоминает описание семинаров Ландау - которые кажется начинались с пятиминуток ненависти к проклятым оппонентам.

В этом примерно и проблема krylovа с сотоварищами - двусторонняя - ибо с одной стороны есть "поклонники", ругающие Крылова в комментах или своих журналах - нуждающиеся в постоянном негативном раздраЖЖителе в виде юзера Крылова - с другой стороны Крылов эти тексты постоянно пишет. Раньше - как мне кажется - все же были тексты и для сторонников - написанных в положительном русле - сейчас же этот проект кажется посвящен симметрично - как братьям по-раздражению - так и врагам-по-раздражению.

Что означает что Крылов в результате делит людей не на враги-друзья - а на тех кто раздражителен как Крылов и потому читает его - и тех кто не раздражителен как он. А уж раздражительные в свою очередь делятся на врагов-друзей.

Так что тут какой-то принцип на психотипе основанный - нежели на трудно-определяемом свойстве "русскости". Раздражительность - все же плохой кандидат на синтезирующую идеологию - ибо в хорошей идеологии уживаться должны разного типа личности.