...

...мне кажется акцент сменился за последние лет 100 - раньше дети были при матери, то сейчас мать - при детях.
лет 100 назад - все события например деревни - как хозяйские так и остальные - проходили через женщину - то сейчас что-то муж на работе делает - а дома только события с детьми. мне кажется на детях концентрироваться плохо - прежде всего для самих детей - ибо от внимания никуда не деться ----- детям важно видеть родителей в действии! а не родителей которые только детей в действие толкают. тут какая то зацикленность возможна.

сейчас семья - ввиду отсутствия внешних здравых событий - как жизнь общины например - становится зачастую зацикленным на себя образованием, тогда как раньше семья мировоззренчески была встроена в окружающее.
семья для Бога - а не для себя самих любимых.

проблема матерей сейчас - именно в том что через семью сейчас ничего почти не происходит - муж где-то там - дети идут куда-то там в школу - а мать сидит дома и не чует живых токов - что там в школе, что там у мужа - догадывайся и неясно как тут воздействуй.

т.е. женщина чует дискомфорт - который указует на искаженность современной жизни - на то как Система творит винтиков нежити.

...

...мне кажется акцент сменился за последние лет 100 - раньше дети были при матери, то сейчас мать - при детях.
лет 100 назад - все события например деревни - как хозяйские так и остальные - проходили через женщину - то сейчас что-то муж на работе делает - а дома только события с детьми. мне кажется на детях концентрироваться плохо - прежде всего для самих детей - ибо от внимания никуда не деться ----- детям важно видеть родителей в действии! а не родителей которые только детей в действие толкают. тут какая то зацикленность возможна.

сейчас семья - ввиду отсутствия внешних здравых событий - как жизнь общины например - становится зачастую зацикленным на себя образованием, тогда как раньше семья мировоззренчески была встроена в окружающее.
семья для Бога - а не для себя самих любимых.

проблема матерей сейчас - именно в том что через семью сейчас ничего почти не происходит - муж где-то там - дети идут куда-то там в школу - а мать сидит дома и не чует живых токов - что там в школе, что там у мужа - догадывайся и неясно как тут воздействуй.

т.е. женщина чует дискомфорт - который указует на искаженность современной жизни - на то как Система творит винтиков нежити.

думаю то что сейчас понимают под "логичностью" -

ранее понимали иначе.
так как в череде событий - надобно выделить события одного "рода" - например связать приливы и луну - то этому выделению будет соответсвовать и некий язык.
и если будет вклиниваться в череду событий еще какое-то событие - то язык должен его как-то отфильтровать. ИЛИ принять. возможно при этом модернизировав сам язык.

Язык может отфильтровать и те события - которые отфильтровывать не стоит - но это неизбежная цена осторожности. Без этой осторожности с людьми (не только древними) случается нечто подобное вот такому -

"В Танне (Новые Гибриды) туземец, проходя по дороге, видит, как на
него с дерева падает змея: пусть он назавтра или на следующей
неделе узнает, что сын его умер в Квинсленде, и уж он обязательно
свяжет эти два факта."
http://www.philosophy.ru/library/myth/levi_brul.html

думаю то что сейчас понимают под "логичностью" -

ранее понимали иначе.
так как в череде событий - надобно выделить события одного "рода" - например связать приливы и луну - то этому выделению будет соответсвовать и некий язык.
и если будет вклиниваться в череду событий еще какое-то событие - то язык должен его как-то отфильтровать. ИЛИ принять. возможно при этом модернизировав сам язык.

Язык может отфильтровать и те события - которые отфильтровывать не стоит - но это неизбежная цена осторожности. Без этой осторожности с людьми (не только древними) случается нечто подобное вот такому -

"В Танне (Новые Гибриды) туземец, проходя по дороге, видит, как на
него с дерева падает змея: пусть он назавтра или на следующей
неделе узнает, что сын его умер в Квинсленде, и уж он обязательно
свяжет эти два факта."
http://www.philosophy.ru/library/myth/levi_brul.html

Подумав - про туземца -

я бы тоже эти два события связал - змею и смерть - как-то часто правильно связываются такие события.
Мне кажется Бог разговаривает с человеком метафорически. Змея и смерть- это метафора, да.
Долой логичность.

Подумав - про туземца -

я бы тоже эти два события связал - змею и смерть - как-то часто правильно связываются такие события.
Мне кажется Бог разговаривает с человеком метафорически. Змея и смерть- это метафора, да.
Долой логичность.