Вот кстати к вопросу о коммунизме -

"Один очень близкий к жизни деятель сказал – есть много отличнейших ребят из коммунистов, но хорошее у них не от коммунизма, их хорошее от русской натуры и может быть от революции, но коммунизм дает только формализм, только бюрократию.

Он же сказал, что сознание крестьян и рабочих в стране, конечно, растет и многое движется к лучшему, но это скорее вопреки коммунизму, потому что время создало множество разных толчков к движению сознания, как напр. что сколько же людей повидало хозяйство Европы за время войны и т. д."
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1927.htm

Коммунизм как синтактическая конструкция - с различным семантическим наполнением. Выходец из деревне - ставший ученым - или солдат на фронте - одно наполнение, ну а какой-нибудь нквдист - другое.
Или скорее - коммунизм как только синтактическая конструкция - которая породила различные выходы семантике.
Подьём одним - и нравтвенное падение другим.
Своей собственной семантикой - коммунизм не обладает.

Вот кстати к вопросу о коммунизме -

"Один очень близкий к жизни деятель сказал – есть много отличнейших ребят из коммунистов, но хорошее у них не от коммунизма, их хорошее от русской натуры и может быть от революции, но коммунизм дает только формализм, только бюрократию.

Он же сказал, что сознание крестьян и рабочих в стране, конечно, растет и многое движется к лучшему, но это скорее вопреки коммунизму, потому что время создало множество разных толчков к движению сознания, как напр. что сколько же людей повидало хозяйство Европы за время войны и т. д."
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1927.htm

Коммунизм как синтактическая конструкция - с различным семантическим наполнением. Выходец из деревне - ставший ученым - или солдат на фронте - одно наполнение, ну а какой-нибудь нквдист - другое.
Или скорее - коммунизм как только синтактическая конструкция - которая породила различные выходы семантике.
Подьём одним - и нравтвенное падение другим.
Своей собственной семантикой - коммунизм не обладает.

...

В какой-то мере - Воплощение - это всегда согласие между смыслом (семантикой) и словом (синтаксисом).
Т.е. всегда в любом деле - должен появиться человек у которого слово и смысл не расходятся. Или который "зафиксирует" смысл для данного слова.

Ибо на самом деле - если человек зовет себя религиозным - то это может означать зачастую - что он себя "параметризовал" религиозными образами - ну как жжузер Холмогор подвел мировозренческую базу под своё неотдавание.
В этом смысле тут выражение не сути религии - а только самого себя, что иногда полезно для человека - но неполезно для религии.
Человеку ведь нужно словесное одеяние - не так ли?

Поэтому споры между коммунистами и анти-коммунистами - по сути в том, что для коммунистов есть некоторые люди которые выразили "смысл" коммунизма - для анти-коммунистов же (как например наверное меня) - через коммунизм выразилась лишь суть этих людей - а коммунизм ничем себя не выразил. И если и выразил - то через какие-то неприглядные образцы.
Но скорее всего - смысл коммунизма - чисто механистический - и происходит из каких-то утопий около роли человека в жизни.

...

В какой-то мере - Воплощение - это всегда согласие между смыслом (семантикой) и словом (синтаксисом).
Т.е. всегда в любом деле - должен появиться человек у которого слово и смысл не расходятся. Или который "зафиксирует" смысл для данного слова.

Ибо на самом деле - если человек зовет себя религиозным - то это может означать зачастую - что он себя "параметризовал" религиозными образами - ну как жжузер Холмогор подвел мировозренческую базу под своё неотдавание.
В этом смысле тут выражение не сути религии - а только самого себя, что иногда полезно для человека - но неполезно для религии.
Человеку ведь нужно словесное одеяние - не так ли?

Поэтому споры между коммунистами и анти-коммунистами - по сути в том, что для коммунистов есть некоторые люди которые выразили "смысл" коммунизма - для анти-коммунистов же (как например наверное меня) - через коммунизм выразилась лишь суть этих людей - а коммунизм ничем себя не выразил. И если и выразил - то через какие-то неприглядные образцы.
Но скорее всего - смысл коммунизма - чисто механистический - и происходит из каких-то утопий около роли человека в жизни.

...

кстати чувство собственной неправоты - освобождает от неправого пути.
т.е. - быстро можно отделаться от тягомотины.
жжузер холмогор - всё более и более погружает себя в тягостный процес неотдавания долга - тем самым показывает что
это процесс весьма и весьма энергозатратный.

Гордыня - энергозатратное дело ведь! Признал неправоту - и гуляй дальше - можно новое что затеять - а гордыня - это бытие все время одним и тем же - "правым" - вот не сойти с глупости ни на йoту.

...

кстати чувство собственной неправоты - освобождает от неправого пути.
т.е. - быстро можно отделаться от тягомотины.
жжузер холмогор - всё более и более погружает себя в тягостный процес неотдавания долга - тем самым показывает что
это процесс весьма и весьма энергозатратный.

Гордыня - энергозатратное дело ведь! Признал неправоту - и гуляй дальше - можно новое что затеять - а гордыня - это бытие все время одним и тем же - "правым" - вот не сойти с глупости ни на йoту.