![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати хорошая фраза -
Apr. 6th, 2006 02:02 pm"Тем она и страшна, эта хлыстовщина, что человек для жизни опустошается. Дает высшую радость самовольной мечте... После все плоско."
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1914.htm
не только в контексте хлыстовства - а в контексте вообще - неплодотворного усилия.
Тут некая диалогичность - ведь человек радуется направленно - и если отклик есть - то есть и плод радости.
Если нету плода - то облом и пустота. И скажем так - человек радующийся - или направляюший свою радость - правильно - тем самым имеет интуицию к радости.
Это как эстетическое чувство гения - чует красоту - и идет к красоте - а не в каком-то случайном направлении.
И получает результат. Там где другой человек как слепой тыкался бы в разные направления - не чуя которое хорошо.
Для не-гениев - в хорошей культуре - есть культурная предпосылка к радованию - т.е. через знание родителей человек испытывает должную радость к чему-то. И если интуиция и опыт родителей - верны - то на направленность радости - человек непременно получит отклик. Ибо он умно направил своё усилие. (Не своим умом пришел к здравию результата - а умом наследственным).
Сейчас же - в культуре знание о реальной радости потеряна - и человек способен долго поддерживать искуственную радость к чему-то - даже не имея отклика. Например любить какого-нибудь поп-певца - или еще чего-то.
Т.е. искуственная имитация радости - которая длится - но в результат не переходит. Но плод радости - это ведь подтверждение того что человек радовался правильно! А если нет плода - то как-то и неясно. Человек долго был в неком состоянии - опустошился весь - а на выходе - пустота.
Этакая культура стерилизованной радости - культура секса в презервативе. Ибо если перейти в аналогию семьи - то ребенок - а потом взрослый человек -является манифестацией того - насколько верен был выбор соединивший двух людей в семью.
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1914.htm
не только в контексте хлыстовства - а в контексте вообще - неплодотворного усилия.
Тут некая диалогичность - ведь человек радуется направленно - и если отклик есть - то есть и плод радости.
Если нету плода - то облом и пустота. И скажем так - человек радующийся - или направляюший свою радость - правильно - тем самым имеет интуицию к радости.
Это как эстетическое чувство гения - чует красоту - и идет к красоте - а не в каком-то случайном направлении.
И получает результат. Там где другой человек как слепой тыкался бы в разные направления - не чуя которое хорошо.
Для не-гениев - в хорошей культуре - есть культурная предпосылка к радованию - т.е. через знание родителей человек испытывает должную радость к чему-то. И если интуиция и опыт родителей - верны - то на направленность радости - человек непременно получит отклик. Ибо он умно направил своё усилие. (Не своим умом пришел к здравию результата - а умом наследственным).
Сейчас же - в культуре знание о реальной радости потеряна - и человек способен долго поддерживать искуственную радость к чему-то - даже не имея отклика. Например любить какого-нибудь поп-певца - или еще чего-то.
Т.е. искуственная имитация радости - которая длится - но в результат не переходит. Но плод радости - это ведь подтверждение того что человек радовался правильно! А если нет плода - то как-то и неясно. Человек долго был в неком состоянии - опустошился весь - а на выходе - пустота.
Этакая культура стерилизованной радости - культура секса в презервативе. Ибо если перейти в аналогию семьи - то ребенок - а потом взрослый человек -является манифестацией того - насколько верен был выбор соединивший двух людей в семью.
