Oct. 8th, 2006

aleatorius: (Default)
состоит наверное в том - что здесь на земле - есть круг - или даже общественный институт - состоящих из особых людей.
эти люди как бы не совсем в мiре - они и вне мiра - но и в мiре - зачастую занимая влиятельное положение политика, бизнесмена или ученого - но при этом через них струится в мiр - преобразующая этот падший мiр - Правда - здравие.

сам мiр - падший - но посредством этих добродетельных людей - которые не исключают себя из него - активно падший мир преобразуют - противостоя злым силам - как например Гор противостоит Бушу на выборах.

это на самом деле такая квази-христианская установка - о том как через избранных - идет активное преображение мiра. ну вот такое вт верование -да.

я лично к этом со скепсисом отношусь - ибо по мне - либералы не есть вне-мiрный институт - а это именно часть мiра.

и есть одна фишка - которая держт либералов убеждение в собственной неотмiрности - это пугало Тоталитаризма.

т.е. для них - если в обществе дозволяется либерализм - плюрализм мнений - то значит для этого общества не все потеряно - это означает типа - что в обществе много групп - много языков - и значит тут есть возможность преобразования. в то время как Тоталитаризм - это моно-язычие. И в таком моноязычие - ужас ужас ужас - работать нельзя.

в то время как поли-язычие - вполне так рабочая - для манипуляторов - модель - и потому вроде как неоднородная система - путем некой стратегии ведет себя как надо. /вот тут описал -
http://aleatorius.livejournal.com/573681.html

так вот - либералы уверены - что если есть группа - и у нее есть свой язык - свои символы - свои святые - то очевидно через них может течь только их Правда - ведь и нельзя помыслть - что их Правда смешивается с какими-то иными правдами на общей карте политики. Т.е. не допускают - что ими движет некая мета-языкая конструкция - движут их вполне так земные течения.
aleatorius: (Default)
состоит наверное в том - что здесь на земле - есть круг - или даже общественный институт - состоящих из особых людей.
эти люди как бы не совсем в мiре - они и вне мiра - но и в мiре - зачастую занимая влиятельное положение политика, бизнесмена или ученого - но при этом через них струится в мiр - преобразующая этот падший мiр - Правда - здравие.

сам мiр - падший - но посредством этих добродетельных людей - которые не исключают себя из него - активно падший мир преобразуют - противостоя злым силам - как например Гор противостоит Бушу на выборах.

это на самом деле такая квази-христианская установка - о том как через избранных - идет активное преображение мiра. ну вот такое вт верование -да.

я лично к этом со скепсисом отношусь - ибо по мне - либералы не есть вне-мiрный институт - а это именно часть мiра.

и есть одна фишка - которая держт либералов убеждение в собственной неотмiрности - это пугало Тоталитаризма.

т.е. для них - если в обществе дозволяется либерализм - плюрализм мнений - то значит для этого общества не все потеряно - это означает типа - что в обществе много групп - много языков - и значит тут есть возможность преобразования. в то время как Тоталитаризм - это моно-язычие. И в таком моноязычие - ужас ужас ужас - работать нельзя.

в то время как поли-язычие - вполне так рабочая - для манипуляторов - модель - и потому вроде как неоднородная система - путем некой стратегии ведет себя как надо. /вот тут описал -
http://aleatorius.livejournal.com/573681.html

так вот - либералы уверены - что если есть группа - и у нее есть свой язык - свои символы - свои святые - то очевидно через них может течь только их Правда - ведь и нельзя помыслть - что их Правда смешивается с какими-то иными правдами на общей карте политики. Т.е. не допускают - что ими движет некая мета-языкая конструкция - движут их вполне так земные течения.
aleatorius: (Default)
кстати в христианстве было две модели -
скажем британское христианство - много-языкое - кафедральное - назвали еретиками в одном месте - ошли основали универ и кафедру в другом -
и есть католическая и православная модель - одно-язычие - один Бог - один язык. всевозможные отклонения - секты-ереси - на всякий случай отсекаются.

Флоренский сравнивал (следуя Пуанкаре) в науке подход французкой школы и британской - там где французкие физики пытались найти единый синтезирующий подход к описанию явленя - британцы могли исползовать несколько моделей - для описания разных сторон одного явления.

Думаю тут в чем глюк - есть стадия становления языка - на котором язык грязный - дефрагментированный - и так и сяк - много моделей - много противоречий - но что-то делается - идет поиск - и есть уже этапы финального становления языка - когда из поли-язычия - возникает моно-язычие - и все то что казалось несостыковкой - вдруг оказались в единой картине.

В какой-то мере - возможно - католичество и православие заставляют жить человека уже сильно рафинированным языком - т.е. когда становление его далеко позади. Отсюда возникновение сектантства - как некое воспоминание о временах когда язык только становился.

Думаю тут есть элемент гипертрофирования. Во всяком случае в науке сыграли роль как британцы - так и французы и немцы. т.е. выходцы из культур с разным отношением к языку. Т.е. этакий баланс языков - все таки дает возможнсть науку развивать.
aleatorius: (Default)
кстати в христианстве было две модели -
скажем британское христианство - много-языкое - кафедральное - назвали еретиками в одном месте - ошли основали универ и кафедру в другом -
и есть католическая и православная модель - одно-язычие - один Бог - один язык. всевозможные отклонения - секты-ереси - на всякий случай отсекаются.

Флоренский сравнивал (следуя Пуанкаре) в науке подход французкой школы и британской - там где французкие физики пытались найти единый синтезирующий подход к описанию явленя - британцы могли исползовать несколько моделей - для описания разных сторон одного явления.

Думаю тут в чем глюк - есть стадия становления языка - на котором язык грязный - дефрагментированный - и так и сяк - много моделей - много противоречий - но что-то делается - идет поиск - и есть уже этапы финального становления языка - когда из поли-язычия - возникает моно-язычие - и все то что казалось несостыковкой - вдруг оказались в единой картине.

В какой-то мере - возможно - католичество и православие заставляют жить человека уже сильно рафинированным языком - т.е. когда становление его далеко позади. Отсюда возникновение сектантства - как некое воспоминание о временах когда язык только становился.

Думаю тут есть элемент гипертрофирования. Во всяком случае в науке сыграли роль как британцы - так и французы и немцы. т.е. выходцы из культур с разным отношением к языку. Т.е. этакий баланс языков - все таки дает возможнсть науку развивать.
aleatorius: (Default)
подобным бурлением языков отличались течения в старообрядчестве.
мне лично это симатично очень - ну может как внуку выходца из упомянутого Пришвиным села Урень %-)
Михаил Пришвин -У стен града невидимого )
aleatorius: (Default)
подобным бурлением языков отличались течения в старообрядчестве.
мне лично это симатично очень - ну может как внуку выходца из упомянутого Пришвиным села Урень %-)
Михаил Пришвин -У стен града невидимого )

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 9th, 2025 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios