(no subject)

трудности идентификации.
интересно - что кем себя ни назовешь - иудеем, христианином или коммунистом с либералом - то в той или иной степени - надобно воспринять и установить в себе привязанность к истории.

вот например иудеем - или даже светским евреем - быть тяжко - ну как-то надобно определять себя в позиции к Израилю или по отношению к какому-нибудь олигарху еврейских кровей.

если христианин -то вопросы по поводу крестовых походов наверное будут - правда лично я могу отбоярится - это не наше христианство - и вообще католики - еретики поганые. ну и про нынешнюю МП тоже спросят - тут мне сложно чего говорить - и сам чего наблюдал.

ну если коммунист - ну тоже спрос есть - да.

я бы назвал эти вопросы - отчасти кармическими. вот например представтели ИПЦ унаследовали житейские истории типа службы в войсках нацистов каких-то своих предшественников - я могу понять служивших - отчасти - ибо тогда свежесть памяти о гробанутых сов-властью родственниках или коллегах была -
но последователям их - канонизировать это поведение через канонизацию Гитлера - как-то забавно. из огня да в полымя.

и в этом смысле - ощущается что многие наследуют лишь систему распознавания свой-чужой - нежели какую реальную силу. это видно по способу мышления - по его заточке.

вобщем во многом это ощущается - как нынче популярно говорть - ролевой игрой. кто-то изображает из себя коммуниста - усиленно вживаясь в роль - читая классиков марксизма-ленинизма - кто-то изображает из себя христианина -а кто-то ультра-ортодокса иудея.

а кто-то просто хоббита.

(no subject)

трудности идентификации.
интересно - что кем себя ни назовешь - иудеем, христианином или коммунистом с либералом - то в той или иной степени - надобно воспринять и установить в себе привязанность к истории.

вот например иудеем - или даже светским евреем - быть тяжко - ну как-то надобно определять себя в позиции к Израилю или по отношению к какому-нибудь олигарху еврейских кровей.

если христианин -то вопросы по поводу крестовых походов наверное будут - правда лично я могу отбоярится - это не наше христианство - и вообще католики - еретики поганые. ну и про нынешнюю МП тоже спросят - тут мне сложно чего говорить - и сам чего наблюдал.

ну если коммунист - ну тоже спрос есть - да.

я бы назвал эти вопросы - отчасти кармическими. вот например представтели ИПЦ унаследовали житейские истории типа службы в войсках нацистов каких-то своих предшественников - я могу понять служивших - отчасти - ибо тогда свежесть памяти о гробанутых сов-властью родственниках или коллегах была -
но последователям их - канонизировать это поведение через канонизацию Гитлера - как-то забавно. из огня да в полымя.

и в этом смысле - ощущается что многие наследуют лишь систему распознавания свой-чужой - нежели какую реальную силу. это видно по способу мышления - по его заточке.

вобщем во многом это ощущается - как нынче популярно говорть - ролевой игрой. кто-то изображает из себя коммуниста - усиленно вживаясь в роль - читая классиков марксизма-ленинизма - кто-то изображает из себя христианина -а кто-то ультра-ортодокса иудея.

а кто-то просто хоббита.

(no subject)

с одним итальянцем пару раз сходил в столовку пообедать.
гляжу - как-то товарищ стал провожать глазами девиц (с герлфрендой что ли расстался?) - у девиц наличествовала общая черта - подчеркнутость одеждой выпуклых частей - каковы имелись в наличии. что есть - то и подчеркивают.

подумалось - что современная глянцевая культур-мультура - подобно программисту - научает глаз моментальному распознаванию образов - если образ - есть сответствующим образом оформленная выпуклость.

так же и с макияжем - если лицо соответвенным образом не "сделано" (по аглицки "make up")-то оно не распознается как красивое. не-оформленная выпуклость - то же видно не западет в мозг.

то бишь - непосредственно ничего в мозг не идет - все культурно подготовлено! т.е. быть видимым - надо выглядеть соответственно фильтру - иных изображений человек не увидет - или просто не заметит среди образов более быстро распознаваемых.

т..е мода - это то - что определит тех кто будет видим - и тех кто не будет виден.

(no subject)

с одним итальянцем пару раз сходил в столовку пообедать.
гляжу - как-то товарищ стал провожать глазами девиц (с герлфрендой что ли расстался?) - у девиц наличествовала общая черта - подчеркнутость одеждой выпуклых частей - каковы имелись в наличии. что есть - то и подчеркивают.

подумалось - что современная глянцевая культур-мультура - подобно программисту - научает глаз моментальному распознаванию образов - если образ - есть сответствующим образом оформленная выпуклость.

так же и с макияжем - если лицо соответвенным образом не "сделано" (по аглицки "make up")-то оно не распознается как красивое. не-оформленная выпуклость - то же видно не западет в мозг.

то бишь - непосредственно ничего в мозг не идет - все культурно подготовлено! т.е. быть видимым - надо выглядеть соответственно фильтру - иных изображений человек не увидет - или просто не заметит среди образов более быстро распознаваемых.

т..е мода - это то - что определит тех кто будет видим - и тех кто не будет виден.