(no subject)

забавно - ребенок если проснется от голода или неудобства с одеждой - завидя человека прекращает плакать и начинает мило так радоваться - чуя видно скорое избавление - а вот если просыпается от иного какого дискомфорта - то видно избавление не так очевидно - и плакать перестает не сразу, но вполне уговаривается конечно через некоторое время.

(no subject)

забавно - ребенок если проснется от голода или неудобства с одеждой - завидя человека прекращает плакать и начинает мило так радоваться - чуя видно скорое избавление - а вот если просыпается от иного какого дискомфорта - то видно избавление не так очевидно - и плакать перестает не сразу, но вполне уговаривается конечно через некоторое время.

о Законе и Благодати.

вчера дошло до меня наконец - не знаю насколько верное - но следущее -
закон - это тип договора - и потому он - диалогичен. не найду хорошую иллюстрацию - возьму так себе -

тут обсуждали "Иронию судьбы" немного -
http://solnechnyi1968.livejournal.com/40733.html
и что характеризует героя - ему как бы хочется найти свою судьбу - и ждет какие-то знаки судьбы - и вот судьба дает ему выбор меж двумя женщинами - и через женншин эта Судьба и действует. ну а сам герой лишь опьяняет себя алкоголем - дабы быть пассивным в этом выборе - пущай судьба действует. ну а действую в результате женщины - а он как прекрасная принцесса - ждет.

но допустим он женится - и что дальше? не продолжится ли его рефлексия - та или не та? скорее продолжится. наверное будет опять ждать судьбу - чтобы доказала правильность выбора.

так вот - что такое договор - договор - это момент после которого человек перестает колебаться - причем - как бы ни был правилен или неправилен этот брак - Бог - сей брачный договор - расматривает как свершившийся - и никогда от судьбы двух людей не отвернется.

тут уверенность.

и еще интересный момент - часто источником колебания является выстраиваемая логическая цепочка - действовал ли тогда правильно - действовал ли тогда правильно - дает ли минус на минус плюс - не ошибся ли тогда и тогда. и весь этот бред копошится в мозгу. про работу ли это - про брак - про что угодно.

так вот - коли есть договор - Бог будет действовать даже в судьбе грешного человека. т.е. в грязный - падший синтаксис - вторгается чистый смысл - и преобразует его. и потому выходит - что человек не потому делает правильно потому как просчитал правильно на 100 шагов вперед - а потому как дал Смыслу действовать - корректируя ошибочный синтаксис.

Бог не отказывается действовать там - где вроде бы чего-то неправильно -- на предыдущих итерациях. и это - развязывает руки на самом деле.

закон - отчасти телесен - ибо он предполагает несовершенство человека - и он опредляет те фиксированные точки для человека - где стоит ждать помощи в преобразовании себя - от Бога.

любые другие начинания - в какой-то мере на свой страх и риск - т.е. ты зафиксируешь что-то - а это никому не нужно. ни тебе ни людям ни Богу.

преобразует благодать - а закон определяет как бы место внимания. да - внимание может поменятся - закон окажется устаревшим - но фиксация внимания - необходима.

о Законе и Благодати.

вчера дошло до меня наконец - не знаю насколько верное - но следущее -
закон - это тип договора - и потому он - диалогичен. не найду хорошую иллюстрацию - возьму так себе -

тут обсуждали "Иронию судьбы" немного -
http://solnechnyi1968.livejournal.com/40733.html
и что характеризует героя - ему как бы хочется найти свою судьбу - и ждет какие-то знаки судьбы - и вот судьба дает ему выбор меж двумя женщинами - и через женншин эта Судьба и действует. ну а сам герой лишь опьяняет себя алкоголем - дабы быть пассивным в этом выборе - пущай судьба действует. ну а действую в результате женщины - а он как прекрасная принцесса - ждет.

но допустим он женится - и что дальше? не продолжится ли его рефлексия - та или не та? скорее продолжится. наверное будет опять ждать судьбу - чтобы доказала правильность выбора.

так вот - что такое договор - договор - это момент после которого человек перестает колебаться - причем - как бы ни был правилен или неправилен этот брак - Бог - сей брачный договор - расматривает как свершившийся - и никогда от судьбы двух людей не отвернется.

тут уверенность.

и еще интересный момент - часто источником колебания является выстраиваемая логическая цепочка - действовал ли тогда правильно - действовал ли тогда правильно - дает ли минус на минус плюс - не ошибся ли тогда и тогда. и весь этот бред копошится в мозгу. про работу ли это - про брак - про что угодно.

так вот - коли есть договор - Бог будет действовать даже в судьбе грешного человека. т.е. в грязный - падший синтаксис - вторгается чистый смысл - и преобразует его. и потому выходит - что человек не потому делает правильно потому как просчитал правильно на 100 шагов вперед - а потому как дал Смыслу действовать - корректируя ошибочный синтаксис.

Бог не отказывается действовать там - где вроде бы чего-то неправильно -- на предыдущих итерациях. и это - развязывает руки на самом деле.

закон - отчасти телесен - ибо он предполагает несовершенство человека - и он опредляет те фиксированные точки для человека - где стоит ждать помощи в преобразовании себя - от Бога.

любые другие начинания - в какой-то мере на свой страх и риск - т.е. ты зафиксируешь что-то - а это никому не нужно. ни тебе ни людям ни Богу.

преобразует благодать - а закон определяет как бы место внимания. да - внимание может поменятся - закон окажется устаревшим - но фиксация внимания - необходима.

(no subject)

а - можно так сказать - люди делятся на две категории -
на слуг прощающих богов и слуг непрощающих богов - последние- как и их боги - обладают весьма неприятной и мстливой натурой!
и это важно понимать на ранних стадиях общения.

богом может что угодно - работа - партия - рев-трибунал - иногда даже слуги Бога - оказываются слугами какого-то очень мелочного божка. так что...

(no subject)

а - можно так сказать - люди делятся на две категории -
на слуг прощающих богов и слуг непрощающих богов - последние- как и их боги - обладают весьма неприятной и мстливой натурой!
и это важно понимать на ранних стадиях общения.

богом может что угодно - работа - партия - рев-трибунал - иногда даже слуги Бога - оказываются слугами какого-то очень мелочного божка. так что...

(no subject)

хмм - про женские и мужские тексты -
мой комментарий (там еще есть) -
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?view=17395700#t17395700

да - еще момент - я думаю что мужчину - и возможно мужской текст - характеризует дистанция.
не знаю как это доказать.

дистанция - это как бы знание территории - знание своей судьбы - не завидование - чужой. зависть - это как похоть - желание приблизить к себе недолжное.

женщина - которая в патриархальной культуре переходит жить из одного дома в другой - в ней это дистанция в моемнт перехода меняется. и кстати в конфликтах - женщины идут до конца часто - не могут стормозиться - в то время как мужчины способны разойтись.

женщины тоже держат дистанцию - но - в какой-то мере это отец так действует через них.

поэтому для меня недолжное мужское поведение определяется просто - отсутствие дистанции - и это не женская черта - это черта "бабская" - т.е. недолжное женское поведение.

женский текст - в какой-то мере тоже может быть вероломен - вовлекая человека в ненужные подробности частной жизни.

(no subject)

хмм - про женские и мужские тексты -
мой комментарий (там еще есть) -
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?view=17395700#t17395700

да - еще момент - я думаю что мужчину - и возможно мужской текст - характеризует дистанция.
не знаю как это доказать.

дистанция - это как бы знание территории - знание своей судьбы - не завидование - чужой. зависть - это как похоть - желание приблизить к себе недолжное.

женщина - которая в патриархальной культуре переходит жить из одного дома в другой - в ней это дистанция в моемнт перехода меняется. и кстати в конфликтах - женщины идут до конца часто - не могут стормозиться - в то время как мужчины способны разойтись.

женщины тоже держат дистанцию - но - в какой-то мере это отец так действует через них.

поэтому для меня недолжное мужское поведение определяется просто - отсутствие дистанции - и это не женская черта - это черта "бабская" - т.е. недолжное женское поведение.

женский текст - в какой-то мере тоже может быть вероломен - вовлекая человека в ненужные подробности частной жизни.

(no subject)

жизнь сейчас - это как угадывание воли механизма - а не живой судьбы.

причта об Иове - немного и об этом - Бог это механическое колесо возмездия и потому надобно искать дефекты в своей жизни - или же Тот с кем можно говорить? Кафкианский кошмар - это именно Механическая Система - крутящаяся как-то - и никоим образом свои действия не поясняющая.

вот взять даже экзамены - натаскивание - это как подгадывание механизма вот этой вступительной машинерии - статистика вопросов - ответов. и мне кажется что люди так и живут - подгадывая и расчитывая. как грызуны хотящие урвать что нибудь из под колес кобайна.

(no subject)

жизнь сейчас - это как угадывание воли механизма - а не живой судьбы.

причта об Иове - немного и об этом - Бог это механическое колесо возмездия и потому надобно искать дефекты в своей жизни - или же Тот с кем можно говорить? Кафкианский кошмар - это именно Механическая Система - крутящаяся как-то - и никоим образом свои действия не поясняющая.

вот взять даже экзамены - натаскивание - это как подгадывание механизма вот этой вступительной машинерии - статистика вопросов - ответов. и мне кажется что люди так и живут - подгадывая и расчитывая. как грызуны хотящие урвать что нибудь из под колес кобайна.

(no subject)

уфф - подышал над картошкой - полегче стало - что-то второй раз заболеваю за месяц - начнут печень трески продавать- поем.
то-то ударился я в сексизм - сексизм у меня к гриппу!

(no subject)

уфф - подышал над картошкой - полегче стало - что-то второй раз заболеваю за месяц - начнут печень трески продавать- поем.
то-то ударился я в сексизм - сексизм у меня к гриппу!