о Законе и Благодати.

[aleatorius]

вчера дошло до меня наконец - не знаю насколько верное - но следущее -
закон - это тип договора - и потому он - диалогичен. не найду хорошую иллюстрацию - возьму так себе -

тут обсуждали "Иронию судьбы" немного -
http://solnechnyi1968.livejournal.com/40733.html
и что характеризует героя - ему как бы хочется найти свою судьбу - и ждет какие-то знаки судьбы - и вот судьба дает ему выбор меж двумя женщинами - и через женншин эта Судьба и действует. ну а сам герой лишь опьяняет себя алкоголем - дабы быть пассивным в этом выборе - пущай судьба действует. ну а действую в результате женщины - а он как прекрасная принцесса - ждет.

но допустим он женится - и что дальше? не продолжится ли его рефлексия - та или не та? скорее продолжится. наверное будет опять ждать судьбу - чтобы доказала правильность выбора.

так вот - что такое договор - договор - это момент после которого человек перестает колебаться - причем - как бы ни был правилен или неправилен этот брак - Бог - сей брачный договор - расматривает как свершившийся - и никогда от судьбы двух людей не отвернется.

тут уверенность.

и еще интересный момент - часто источником колебания является выстраиваемая логическая цепочка - действовал ли тогда правильно - действовал ли тогда правильно - дает ли минус на минус плюс - не ошибся ли тогда и тогда. и весь этот бред копошится в мозгу. про работу ли это - про брак - про что угодно.

так вот - коли есть договор - Бог будет действовать даже в судьбе грешного человека. т.е. в грязный - падший синтаксис - вторгается чистый смысл - и преобразует его. и потому выходит - что человек не потому делает правильно потому как просчитал правильно на 100 шагов вперед - а потому как дал Смыслу действовать - корректируя ошибочный синтаксис.

Бог не отказывается действовать там - где вроде бы чего-то неправильно -- на предыдущих итерациях. и это - развязывает руки на самом деле.

закон - отчасти телесен - ибо он предполагает несовершенство человека - и он опредляет те фиксированные точки для человека - где стоит ждать помощи в преобразовании себя - от Бога.

любые другие начинания - в какой-то мере на свой страх и риск - т.е. ты зафиксируешь что-то - а это никому не нужно. ни тебе ни людям ни Богу.

преобразует благодать - а закон определяет как бы место внимания. да - внимание может поменятся - закон окажется устаревшим - но фиксация внимания - необходима.

Comments

[poupoupidou.livejournal.com]

насчет фильма не выскажусь, у меня он другие мысли вызвал.

а вот внутренняя готовность на вступление в договор - это сила, да.

я писала об этом как о доступности для обращения взора\энергии на то, что\кто возникает на пути. фокализированность такая, сужение в пучок,

[aleatorius.livejournal.com]

да фильм неважен - важен лишь как повод.

человек рода - как могущий быть прошенным родом (ну если только не клятвопреступник) - действително уверен - ибо тут да - как причта о блудном сыне.
сейчас же много ситуаций - где обратной силы нету - и человек может оказаться быстро за бортом чего-нибудь.
человек рода за бортом рода оказывается ну в каких-то экстремальных ситуациях.

человек вне рода - тем самым как бы в состояние искуственно поддерживаемой тревоги.

[poupoupidou.livejournal.com]

я думаю, что род больше метафора силы, нежели ее источник. с момента, когда ты готов на диалог и на обязательтсва договора, силу чувствуешь. нет диалогичности, нет твоей роли созидателя своего текста - нет силы. то есть сила\смысл\бог это все диалогичные сущности.

[aleatorius.livejournal.com]

ну все таки не совсем метафора - тип выделенности такой - сообщение с предками и использование их силы - а не какой иной.

[poupoupidou.livejournal.com]

я имею ввиду в другом смысле : проявление силы через род. то есть устойчивое сопряжение одного с другим, а не слияние. иначе переконфигурация, которой вы и написали в посте, не была бы возможна.

[aleatorius.livejournal.com]

род это конечно обьект истории - протяженный - тут я целиком заимствую у Флоренского (я наверное или заимствую или порчу) - у него род - имеет задачу - распределенную на несколько поколений.
это ветхозаветная мысль - род определенный на явление Мессии - иудаизм. Мессия явился - род не нужен - современный иудаизм ожидает не Мессию - а фиг знает кого. некторые считают что Анти-Христа %-)

[poupoupidou.livejournal.com]

я не знакома с его мыслью, комментировать не буду

[nenastoyaschaya.livejournal.com]

...фиксация внимания - необходима

очень похоже на формулу.. верную.. или на какие-то финальные выкладки..

доводилось наблюдать, но самой обобщить и сделать выводы не получалось..
спасибо!

[aleatorius.livejournal.com]

написано так себе - но для себя мысль нашел важной - если найду лучшую иллюстрацию - напишу еще!
спасибо!

[klonik-z.livejournal.com]

ЗдОрово... последние постинги - отправляю в мемориз :)