ого - Фурсенко зажжег -

"Нанотехнологии - это не новые продукты, как часто думают. Нанотехнологии несут переворот в мышлении. Мы сейчас вступаем в эпоху глобального конструктора "Лего". Нанотехнологии позволяют манипулировать частицами на уровне атомов и строить, как из кубиков, принципиально новый мир. Главное здесь - именно умение строить. Изделие придумает дизайнер, а умение строить бесценно.

Нанотехнологии перевернут мир, как перевернули его информационные технологии. Сначала человек перевел "в цифру" информацию, что привело к появлению компьютеров и нового качества связи. Теперь мы переведем с помощью нанотехнологий "в цифру" саму материю. Материальная сфера будет полностью оцифрована, аналоговый мир устареет. Ученые, которые работают в области нанотехнологий, неизбежно уйдут от узкой специализации и станут натурфилософами, как во времена Ньютона, когда науки еще не были разъединены, но существовала их интеграция. "
http://www.inauka.ru/science/article75811.html

via
http://polian.livejournal.com/167954.html?mode=reply&style=mine

ого - Фурсенко зажжег -

"Нанотехнологии - это не новые продукты, как часто думают. Нанотехнологии несут переворот в мышлении. Мы сейчас вступаем в эпоху глобального конструктора "Лего". Нанотехнологии позволяют манипулировать частицами на уровне атомов и строить, как из кубиков, принципиально новый мир. Главное здесь - именно умение строить. Изделие придумает дизайнер, а умение строить бесценно.

Нанотехнологии перевернут мир, как перевернули его информационные технологии. Сначала человек перевел "в цифру" информацию, что привело к появлению компьютеров и нового качества связи. Теперь мы переведем с помощью нанотехнологий "в цифру" саму материю. Материальная сфера будет полностью оцифрована, аналоговый мир устареет. Ученые, которые работают в области нанотехнологий, неизбежно уйдут от узкой специализации и станут натурфилософами, как во времена Ньютона, когда науки еще не были разъединены, но существовала их интеграция. "
http://www.inauka.ru/science/article75811.html

via
http://polian.livejournal.com/167954.html?mode=reply&style=mine

(no subject)

Набоков - это какая-то неоплодотворенная реальность. эрос есть - плода нет. на холостом ходу.

(no subject)

Набоков - это какая-то неоплодотворенная реальность. эрос есть - плода нет. на холостом ходу.

(no subject)

в Москве кажется обязательно нужно быть сектантом - т.е. найти некий круг людей - а вне Москвы этого делать не надо, т.е. круг может быть - но он не столько довлеет, и не затмевает остальной реальности. ибо остальная реальность тоже симпатична.

(no subject)

в Москве кажется обязательно нужно быть сектантом - т.е. найти некий круг людей - а вне Москвы этого делать не надо, т.е. круг может быть - но он не столько довлеет, и не затмевает остальной реальности. ибо остальная реальность тоже симпатична.

(no subject)

хотя - хотя секты есть везде - просто вне больших городов есть многие другие факторы - которые могут вышибить человека из тела секты - и человек секты способен отнестись к человеку вне секты - по человечески. ну например бытие когда-то одноклассниками - родство - соседство - и так далее.

мегаполис многие такие связи обрубает - особенно для обычного человека. но есть секты и со школы - спецшкола - вуз - и все личное пространство впоследствии сформировано со-общением с такими же выходцами - даже если разных годов. общие учителя-препы - становятся этакими иконами - понятными для всех. поступление в спецшколу - это поступление в социум.

это - групповое поведение, которое стимулирует само себя. и человек группы - отличается от человека вне групп. есть некие консолидирующие мотивы группы - которые держат тело группы.

в жж это наблюдается четко - есть люди групп по рождению (например выпусники матфиз и прочих спец-школ) - есть члены групп лимитчики- которые обрели в более позднем возрасте группу.

ну и есть люди вне групп.

автор сего поста вообще наверное тяготеет тоже к некому сектанству - я верю в "где двое или трое во имя Мое - там яЯ среди них" - но многие существующие группы и их групповые инстинкты - мне неприятны, мне кажется что это мертвые группы - чьи тела живут когда дух уже покинул, т.е. инерцией.

в таких группах - есть некая манипуляционаная технология - которая создает видимость жизни.

(no subject)

хотя - хотя секты есть везде - просто вне больших городов есть многие другие факторы - которые могут вышибить человека из тела секты - и человек секты способен отнестись к человеку вне секты - по человечески. ну например бытие когда-то одноклассниками - родство - соседство - и так далее.

мегаполис многие такие связи обрубает - особенно для обычного человека. но есть секты и со школы - спецшкола - вуз - и все личное пространство впоследствии сформировано со-общением с такими же выходцами - даже если разных годов. общие учителя-препы - становятся этакими иконами - понятными для всех. поступление в спецшколу - это поступление в социум.

это - групповое поведение, которое стимулирует само себя. и человек группы - отличается от человека вне групп. есть некие консолидирующие мотивы группы - которые держат тело группы.

в жж это наблюдается четко - есть люди групп по рождению (например выпусники матфиз и прочих спец-школ) - есть члены групп лимитчики- которые обрели в более позднем возрасте группу.

ну и есть люди вне групп.

автор сего поста вообще наверное тяготеет тоже к некому сектанству - я верю в "где двое или трое во имя Мое - там яЯ среди них" - но многие существующие группы и их групповые инстинкты - мне неприятны, мне кажется что это мертвые группы - чьи тела живут когда дух уже покинул, т.е. инерцией.

в таких группах - есть некая манипуляционаная технология - которая создает видимость жизни.