(no subject)

[aleatorius]

Набоков - это какая-то неоплодотворенная реальность. эрос есть - плода нет. на холостом ходу.

Comments

[vnst.livejournal.com]

У него реальность взаимодействует с потусторонностью и наоборот. То, что у Набокова можно принять за Эрос - Эросом не всегда является. То есть для Кречмара может с первого взгляда и Эрос, а для Магды нет. А потом и для Кречмара нет. А плоды от взаимодействия набоковских фигур часто получаются неожиданные .. наверное не только из за очевидного присутствия невидимых игроков, а еще из-за разрушительной природы женского начала.

[aleatorius.livejournal.com]

все же это не оплодотворенность - а какой-то флирт.
плода от этого нет - сплошь гостиница.

[yvk.livejournal.com]

http://www.greatestjournal.com/users/yvk/48530.html